引用:
作者: YaYa07
即使歐盟訂的較晚
那還是表示2.5PPM是個正確的數字
很可能第一次的衛生署數據是如大家想的
認為不該有任何三聚氰胺的存在
但是經過專家科學上的說明
即使是有毒物質都有容許的數據存在
何況2.5PPM...那已不是造假者會肯造假的數據了
我們不願吃到造假的食物
其實這句話也已很不真實了
我們常吃到造假的食物
該說不願吃到造假而會致病的食物吧!!!
那2.5PPM是一個可被接受的標準
我不喜歡記一些沒用的數據
印象中如多氯聯苯都有容許的PPM存在
那也不是該被存在的化學物
沒有要求到0標準的程度
也沒說我們就是豬狗不如
還有其他有毒物質都非0標準
馬政府在面臨壓力時處理失措
但是2.5PPM確實是正確的數字
那麼就不該過於嚴格要求太多了
如果2.5PPM是個錯誤的數據
那麼馬政府的更改就是不可原諒
當2.5PPM是個正確的數據
那政府勇於更改正確的數據
我們能如何再苛責他呢
以後政府再有錯誤的數據時
它要將錯就錯還是勇於更改呢???
|
政府處理毒奶事件慢半拍
連公告商家哪些有用哪些沒用都搞錯
2.5是個正確數據?是因為後來專業意見?哪就表示第一次訂定標準是沒有用專業意見,完全是老百姓的期待?這個政府也實在太可怕了!
2.5如今證實是對的?請問政府為何退縮又再改回有沒有的文字遊戲?為何不告訴老百姓真相?林芳郁更不用下台,這才是一個有擔當的政府,基本上沒有將要錯就錯的問題,既然高標沒錯低標也沒錯,改來改去只是怕民眾不滿?不苛責這樣的爛政府,難道要同情他們嗎?實在搞不懂?