史萊姆論壇

返回   史萊姆論壇 > 綜合討論二區 > 時事、科技、娛樂新聞話題討論區
忘記密碼?
論壇說明

歡迎您來到『史萊姆論壇』 ^___^

您目前正以訪客的身份瀏覽本論壇,訪客所擁有的權限將受到限制,您可以瀏覽本論壇大部份的版區與文章,但您將無法參與任何討論或是使用私人訊息與其他會員交流。若您希望擁有完整的使用權限,請註冊成為我們的一份子,註冊的程序十分簡單、快速,而且最重要的是--註冊是完全免費的!

請點擊這裡:『註冊成為我們的一份子!』

Google 提供的廣告


發文 回覆
 
主題工具 顯示模式
舊 2008-09-29, 10:37 AM   #1 (permalink)
註冊會員
榮譽勳章
UID - 10501
在線等級: 級別:70 | 在線時長:5278小時 | 升級還需:47小時級別:70 | 在線時長:5278小時 | 升級還需:47小時級別:70 | 在線時長:5278小時 | 升級還需:47小時級別:70 | 在線時長:5278小時 | 升級還需:47小時級別:70 | 在線時長:5278小時 | 升級還需:47小時級別:70 | 在線時長:5278小時 | 升級還需:47小時級別:70 | 在線時長:5278小時 | 升級還需:47小時級別:70 | 在線時長:5278小時 | 升級還需:47小時級別:70 | 在線時長:5278小時 | 升級還需:47小時級別:70 | 在線時長:5278小時 | 升級還需:47小時
註冊日期: 2002-12-12
住址: 台北
文章: 5090
精華: 0
現金: 11467 金幣
資產: 22177 金幣
預設

引用:
作者: YaYa07 查看文章
即使歐盟訂的較晚
那還是表示2.5PPM是個正確的數字

很可能第一次的衛生署數據是如大家想的
認為不該有任何三聚氰胺的存在
但是經過專家科學上的說明
即使是有毒物質都有容許的數據存在
何況2.5PPM...那已不是造假者會肯造假的數據了
我們不願吃到造假的食物
其實這句話也已很不真實了
我們常吃到造假的食物
該說不願吃到造假而會致病的食物吧!!!
那2.5PPM是一個可被接受的標準

我不喜歡記一些沒用的數據
印象中如多氯聯苯都有容許的PPM存在
那也不是該被存在的化學物
沒有要求到0標準的程度
也沒說我們就是豬狗不如
還有其他有毒物質都非0標準

馬政府在面臨壓力時處理失措
但是2.5PPM確實是正確的數字
那麼就不該過於嚴格要求太多了

如果2.5PPM是個錯誤的數據
那麼馬政府的更改就是不可原諒
當2.5PPM是個正確的數據
那政府勇於更改正確的數據
我們能如何再苛責他呢
以後政府再有錯誤的數據時
它要將錯就錯還是勇於更改呢???
政府處理毒奶事件慢半拍
連公告商家哪些有用哪些沒用都搞錯
2.5是個正確數據?是因為後來專業意見?哪就表示第一次訂定標準是沒有用專業意見,完全是老百姓的期待?這個政府也實在太可怕了!
2.5如今證實是對的?請問政府為何退縮又再改回有沒有的文字遊戲?為何不告訴老百姓真相?林芳郁更不用下台,這才是一個有擔當的政府,基本上沒有將要錯就錯的問題,既然高標沒錯低標也沒錯,改來改去只是怕民眾不滿?不苛責這樣的爛政府,難道要同情他們嗎?實在搞不懂?

此帖於 2008-09-29 01:02 PM 被 barrielee 編輯.
barrielee 目前離線  
送花文章: 204, 收花文章: 4687 篇, 收花: 23840 次
回覆時引用此帖
向 barrielee 送花的會員:
getter (2008-09-29)
感謝您發表一篇好文章
舊 2008-09-29, 08:56 PM   #2 (permalink)
管理版主
 
YaYa07 的頭像
榮譽勳章
UID - 3945
在線等級: 級別:61 | 在線時長:3973小時 | 升級還需:119小時級別:61 | 在線時長:3973小時 | 升級還需:119小時級別:61 | 在線時長:3973小時 | 升級還需:119小時級別:61 | 在線時長:3973小時 | 升級還需:119小時級別:61 | 在線時長:3973小時 | 升級還需:119小時級別:61 | 在線時長:3973小時 | 升級還需:119小時
註冊日期: 2002-12-07
文章: 18491
精華: 0
現金: 2652339 金幣
資產: 3433029 金幣
預設

引用:
作者: barrielee 查看文章
政府處理毒奶事件慢半拍
連公告商家哪些有用哪些沒用都搞錯
2.5是個正確數據?是因為後來專業意見?哪就表示第一次訂定標準是沒有用專業意見,完全是老百姓的期待?這個政府也實在太可怕了!
2.5如今證實是對的?請問政府為何退縮又再改回有沒有的文字遊戲?為何不告訴老百姓真相?林芳郁更不用下台,這才是一個有擔當的政府,基本上沒有將要錯就錯的問題,既然高標沒錯低標也沒錯,改來改去只是怕民眾不滿?不苛責這樣的爛政府,難道要同情他們嗎?實在搞不懂?
慢半拍???
但他的數據要比歐鈕都快
人比人氣死人
它只比香港慢..要比其他國家都快
你是期望要當世界第一才行嗎??

人都會犯錯...最可怕的是錯了不覺得...知道了不肯認錯...認錯了不肯改
知錯能改...善莫大焉
朝令夕改是不好..但改正確的還要責難...這要求太嚴苛了吧!!

如果朝令夕改...是越改越錯..我們當然要苛責
但如果改正確的...我們就該寬容些

前面我也提到戴奧辛
有誰想吃戴奧辛的呢??
即使戴奧辛那麼毒的東西
在食品類中也是有著容許值存在
並非如你所說那樣0成份

那你不是更要譴責以前的政府
當初核准的政府可惡
後來的政府依循舊規更可惡

不能容許三聚氰胺
卻能接受戴奧辛等其他毒物的容許含量
不是很矛盾嗎???

你堅持不可含有任何一點三聚氰胺
我可以接受..可以理解
但也同樣的該拒絕其他有毒物質的非0標準

我想你要責怪的不只是馬政府
還包括很多前朝政府在內都要被你責怪了
或許你該去查察有多少食物內含有其他不該有的異物標準
你能選擇的食物可能很少很少了!!
(聽說深水魚都含有水銀...淺水魚也有.只是含量較少...我想沒人想吃任何一點水銀的...以此類推吧!!!)
YaYa07 目前離線  
送花文章: 39317, 收花文章: 16146 篇, 收花: 52316 次
回覆時引用此帖
有 4 位會員向 YaYa07 送花:
dddd (2008-10-08),getter (2008-09-29),grc45 (2008-09-30),leechaoming (2008-10-03)
感謝您發表一篇好文章
舊 2008-09-30, 12:36 AM   #3 (permalink)
註冊會員
榮譽勳章
UID - 10501
在線等級: 級別:70 | 在線時長:5278小時 | 升級還需:47小時級別:70 | 在線時長:5278小時 | 升級還需:47小時級別:70 | 在線時長:5278小時 | 升級還需:47小時級別:70 | 在線時長:5278小時 | 升級還需:47小時級別:70 | 在線時長:5278小時 | 升級還需:47小時級別:70 | 在線時長:5278小時 | 升級還需:47小時級別:70 | 在線時長:5278小時 | 升級還需:47小時級別:70 | 在線時長:5278小時 | 升級還需:47小時級別:70 | 在線時長:5278小時 | 升級還需:47小時級別:70 | 在線時長:5278小時 | 升級還需:47小時
註冊日期: 2002-12-12
住址: 台北
文章: 5090
精華: 0
現金: 11467 金幣
資產: 22177 金幣
預設

引用:
作者: YaYa07 查看文章
慢半拍???
但他的數據要比歐鈕都快
人比人氣死人
它只比香港慢..要比其他國家都快
你是期望要當世界第一才行嗎??

人都會犯錯...最可怕的是錯了不覺得...知道了不肯認錯...認錯了不肯改
知錯能改...善莫大焉
朝令夕改是不好..但改正確的還要責難...這要求太嚴苛了吧!!

如果朝令夕改...是越改越錯..我們當然要苛責
但如果改正確的...我們就該寬容些

前面我也提到戴奧辛
有誰想吃戴奧辛的呢??
即使戴奧辛那麼毒的東西
在食品類中也是有著容許值存在
並非如你所說那樣0成份

那你不是更要譴責以前的政府
當初核准的政府可惡
後來的政府依循舊規更可惡

不能容許三聚氰胺
卻能接受戴奧辛等其他毒物的容許含量
不是很矛盾嗎???

你堅持不可含有任何一點三聚氰胺
我可以接受..可以理解
但也同樣的該拒絕其他有毒物質的非0標準

我想你要責怪的不只是馬政府
還包括很多前朝政府在內都要被你責怪了
或許你該去查察有多少食物內含有其他不該有的異物標準
你能選擇的食物可能很少很少了!!
(聽說深水魚都含有水銀...淺水魚也有.只是含量較少...我想沒人想吃任何一點水銀的...以此類推吧!!!)
如果馬政府做事就只有我一個人在抱怨,大家可以不必理會

他的危機在於這種政策反覆已經不是第一次,當你看到支持藍的媒體及名嘴都在批評時,我不知馬英九還有幾次機會讓他繼續犯錯

24%滿意度比民進黨的基本盤三成多還要低,明年年底縣市長選舉也許是馬英九的期中考,可惜民進黨本身被陳水扁拖累不敢切割,是否會互相抵消?

馬英九的危機還不止此,據傳國民黨內部開始評估到底要給馬英九多少時間?他們沒有像民進黨人收過陳水扁的錢,發現馬英九變成國民黨的選舉包袱時,有可能切割甚至計劃如何放棄他以自保!

政治是殘酷的,我們這些小人物在這裡怎樣罵,根本是微不足道,真正的敵人往往就是自己的同志!
barrielee 目前離線  
送花文章: 204, 收花文章: 4687 篇, 收花: 23840 次
回覆時引用此帖
有 4 位會員向 barrielee 送花:
Dimo Chen (2008-09-30),getter (2008-09-30),grc45 (2008-09-30),qdenise (2008-09-30)
感謝您發表一篇好文章
發文 回覆



發表規則
不可以發文
不可以回覆主題
不可以上傳附加檔案
不可以編輯您的文章

論壇啟用 BB 語法
論壇啟用 表情符號
論壇啟用 [IMG] 語法
論壇禁用 HTML 語法
Trackbacks are 禁用
Pingbacks are 禁用
Refbacks are 禁用


所有時間均為台北時間。現在的時間是 02:43 AM


Powered by vBulletin® 版本 3.6.8
版權所有 ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.


SEO by vBSEO 3.6.1