|
|
|||||||
| 論壇說明 |
|
歡迎您來到『史萊姆論壇』 ^___^ 您目前正以訪客的身份瀏覽本論壇，訪客所擁有的權限將受到限制，您可以瀏覽本論壇大部份的版區與文章，但您將無法參與任何討論或是使用私人訊息與其他會員交流。若您希望擁有完整的使用權限，請註冊成為我們的一份子，註冊的程序十分簡單、快速，而且最重要的是－－註冊是完全免費的！ 請點擊這裡：『註冊成為我們的一份子！』 |
|
|
主題工具 | 顯示模式 |
2008-09-29, 12:10 PM
|
#17 (permalink) |
|
註冊會員
 |
其實我到現在都很不懂
三聚氰胺的標準不管是0.5,2.5,0.05甚至是沒有 站在老百姓的立場,你們希望吃到含2.5剛好合符標準的食品? 官方原始版本是從嚴,後來放寬是因為專家的意見及其他國家的標準?我們就順應世界潮流吃高標準的食品罷! 哪請問2.5的好處何在? 1.挑戰人類吃毒不死的極限? 反正實驗室動物測試是可以的,毒物專家的意見是這種東西沒有也不可能有人類活體測試,更不可能用嬰兒來測試,不應用在食品上是理所當然 2.為了遷就儀器,因為2.0以下測不出來 3.為了遷就商人的要求,是否標準值越高成本越低? 衛生署做了一個很錯誤的決定用"有沒有",不敢把數值訂定出來,如果將來有人買了奶類食品是經衛署檢驗證是沒有含三聚氰胺,但,拿去其他地方驗出有哪怕是0.05,官司可能告不完,到時再解釋儀器測到2.0以下測不出來就當沒有? |
|
送花文章: 204,
|
樹形模式