新聞轉貼 - (三聚氰胺容許量)紐國5ppm 歐盟2.5ppm

[AthenaLin]

這些國家的人民還真不如豬狗,可惡的是,這些國家的政府不僅在謀害自己國家人民的命,竟然還要害臺灣人的命 (難道是阿共ㄚ的陰謀嗎?@@)
台灣人不要再吃這些國家進口的食品,也不要吃有含這些國家製造原料的食品
免得會得腎結石,被毒死!!



(三聚氰胺容許量》紐國5ppm 歐盟2.5ppm

【聯合報╱記者施靜茹／台北報導】 2008.09.28 03:07 am


歐盟和紐西蘭的食品安全官方網站，昨天都緊急貼出三聚氰胺容許量最新公告，其中歐盟將容許量訂為二點五ppm（百萬分之一濃度），衛生署雖已初步掌握，但不敢告訴台灣民眾。

據了解，在葉金川接任當天曾召開的應變會議中，與會專家便掌握從網站搜尋到紐西蘭食品安全委員會最新資料，指紐西蘭為因應這次事件，已將三聚氰胺的容許量，成人食品訂為五ppm，嬰兒食品則訂一ppm，並稱此次為「三聚氰胺恐慌」。

不過，由於衛生署當時已定調，今後不再提三聚氰胺數字，與會人士便建議，不宜將此報告提供媒體，並再斟酌未來如何告訴民眾國外的因應措施。

而英國食品標準局的網站，這兩天也在網頁發布歐盟食品安全委員會有關三聚氰胺容許量，也是訂為二點五ppm，並指歐洲販售乳製品含三聚氰胺風險很低。

專家說，由於紐西蘭恆天然公司是三鹿奶粉大股東，涉入此次毒奶風波，再加以紐西蘭乳品輸出量大，紐西蘭成人食品三聚氰胺容許量訂為五ppm，「顯然比其他國家高」。
專家指出，相形之下，歐盟訂三聚氰胺的標準則是二點五ppm，「比較合理」，雖然美國食品藥物管理局迄今還未公布檢驗標準，他相信美國很快會訂出標準，屆時台灣也可能比照。

【2008/09/28 聯合報】

[barrielee]

作者: fishiii

台灣的法律很奇怪，事實上非常嚴格，也規定多如牛毛。
不過卻造成一個防弊重於興利的生態。
加州那一個斷橋修復事件，根本無法在台灣實現的。
如果阿偌在台灣這樣做的話，他現在就被起訴了。
台灣有一條圖利罪的惡法（雖然現在已經修法，個人還是認為現在圖利罪這一條還是惡法）。
在民國90年以前，圖利國庫，亦構成圖利罪。也就是說幫國庫省錢，公務員要被起訴判刑的。
這也就是為何以前很多公務員很保守，怠惰畏事不敢作為。
在民國90年以後，已經嚴謹的規範圖利的構成要件。
便民跟圖利一線之隔，但台灣的司法人員仍然動輒將行政裁量或者興利的作為當成故意的圖利行為。
以斷橋事件來說，公共工程委員會有責成相關單位應以最有利標評選優良廠商，並提供獎勵金來鼓勵提早完工。
但在現今政府採購法的架構之下，公開招標跟最低標決標的方式之下的公共工程，在其他方式的招標、決標過程，都可能會被質疑圖利綁標。

另外就像G大講的..台灣的民性很惡劣，即使過了20、30年。台灣的工程承包商仍然沒有什麼進步。
所以工程弊案叢生跟品質很難提升，為了防弊所以才有很多法律來規範。

斬草除根，正本清源的作法就是從廉政開始做起。
陽光法案以及財產不明罪是最主要的照妖鏡。
不過從台灣的立法院生態來看，我們要邁向先進民主國家的路，似乎還很長。

您說得沒錯,我們有採購法,政府工程公開招標跟最低標決標的方式

台北市研考會主委盛治仁,由學者轉任市府官員,他曾接受訪問中談到採購法的限制,市府很多工程跑去求品質好的廠商來標,結果對方拒絕,理由是以政府願意出的價錢大多是賠本生意,就算他們要標以扣除成本能賺到錢的標也標不到,結果,只有較次的廠商來標,為了要賺錢不惜偷公減料,所以常看到年初鋪好的路不到年底又再來鋪一次,如此,惡性循環永不休止!

可悲的是,我們立委諸公及官員法令出來了,效果及品質是如何根本沒有人會去管,只要"圖利商人的大帽子不要扣過來",政府工程品質好壞就不是重點

我個人覺得后豐橋是如此重要的省道連接橋樑,何況出了人命,是否可以比照921大地震?馬英九能否以總統的權力對修橋頒布緊急命令?通過特別預算跳過採購法用最快的發包方法把橋蓋好,我相信這是重大民生問題,民進黨也不好意思指責"濫用權力",他們就算有意見,也可以彼之道還施彼身,反對嗎?就把不顧百姓的死活大帽子扣回去,而且,國民黨佔國會多數沒有做不到的事!

[barrielee]

再補充一下

我們的採購法及圖利罪能發揮真正作用?

可惜只有針對"膽子小的官員"才有阻嚇作用

會貪的還是偷偷的把官方的底標告訴特定廠商

因此,還是要透過加重刑責及司法制度整治