查看單個文章
舊 2008-09-30, 12:48 AM   #26 (permalink)
YaYa07
管理版主
 
YaYa07 的頭像
榮譽勳章
UID - 3945
在線等級: 級別:61 | 在線時長:3973小時 | 升級還需:119小時級別:61 | 在線時長:3973小時 | 升級還需:119小時級別:61 | 在線時長:3973小時 | 升級還需:119小時級別:61 | 在線時長:3973小時 | 升級還需:119小時級別:61 | 在線時長:3973小時 | 升級還需:119小時級別:61 | 在線時長:3973小時 | 升級還需:119小時
註冊日期: 2002-12-07
文章: 18491
精華: 0
現金: 2652339 金幣
資產: 3433029 金幣
預設

引用:
作者: a471 查看文章
以恆天然公司來說在台灣有豐力富、安佳品牌...是紐西蘭最大的乳品商

今天三聚氫胺這玩意會"天然存在"乳品中嗎?

假若不會就代表加工過程被刻意或者非刻意添加進去.....

既然不能用於食品又為何不能訂"0PPM"?

是有何技術困難才無法避免存在?
也要反思
要什麼造假技術才能具備2.5PPM的含量
如果沒有造假的技術能讓食物具有2.5PPM的含量並且具備獲利空間
那2.5PPM的標準就足以阻止造假的食品進入市場

2.5PPM只是國家檢驗食品的標準
這是最高的容許量
表示萬一具有此物質時...在這含量內對人體無害
這不是針對三聚氰胺而已
還包含其他有毒物質或金屬等的標準
就像輻射鋼筋...也是超過某標準值才是禁止使用的
而非一定要0標準的輻射值才是合格鋼筋

誰會願意在有輻射的房子內呢
那我們是否也要政府將這個標準訂在0才是正確的

關鍵不是在為何不是0
而是2.5PPM足以讓造假的食品被檢驗出來
如果有低於2.5PP可以視為不明原因..但可以接受
且不可能是造假的食品
這才是國家標準

國家標準不是制定最好的規範
而是最低標準的規範
任何產品都不得低於國家標準的規定
所以廠商可以生產高於或等同國家標準的產品

我想你們對國家標準的認知不清楚吧!!!
YaYa07 目前離線  
送花文章: 39317, 收花文章: 16146 篇, 收花: 52316 次
回覆時引用此帖
有 4 位會員向 YaYa07 送花:
dddd (2008-10-08),getter (2008-09-30),grc45 (2008-09-30),leechaoming (2008-10-03)
感謝您發表一篇好文章