您說的最近幾則我也有注意到，但是有人會轉貼過來評論嗎?
還是說我要這樣做，才回有人轉貼過來說平面統派媒體怎樣怎樣 ...
收先我常逛的電子新聞媒體自 "扁案" 出現至最近，多數以 "扁"
為主 (不分藍綠媒體)。但以史版的時事討論很多是 "論扁扯扁"
或扯 "民進黨"。
略...
不過最後 "扁案" 還是要交由司法斷定 ...，並不是誰說了算，就像是
馬英九的特別費官司。
問題是 "扁案" 是走入司法程序的，還需要用到媒體這樣每天追嗎？
用行政、立法去天天放話？ 這不是政治鬥爭與模糊執政不力的焦點嗎?
乃至偵查不公開，司法院長還上節目透露案情，行政、立法、司法的跨部
會統合，可見其後的「政治力」運作一番，根本就不讓司法好好的暗中調查。
先前也有好幾則名嘴爆料，檢調單位的澄清新聞說名嘴爆料的都不是新事證、
甚至不是事實。
原本檢調單位有要求爆料名嘴提供資料配合調查 ...，結果名嘴紛紛走避。
邱彰邱毅雙口爆：致中在美擁4豪宅、達3千萬美金
http://tw.news.yahoo.com/article/url.../17/14vvz.html
陳致中在美有屋? 爆料大烏龍
http://tw.news.yahoo.com/article/url.../11/150si.html
這是個很好笑的笑話。
就跟有某人發文說我不喜歡 "馬英九" 一樣 ...
版上有人不喜歡 "民進黨"、"陳水扁" 一樣的，轉貼新聞評論
那既然有人能評論 "民進黨"、"陳水扁" 的不是，
我就不能評論 "國民黨" 或 "馬英九" 的不是囉 ?
我就不能有我的想法與觀點，要配合你們喔?
"國民黨"、"馬英九" 難道都不會錯嗎?
千錯萬錯都是 "民進黨"、"陳水扁"、"泛綠" 的錯或是 "見綠" 就是原罪囉 ！！
是不是連我發這篇 CEPA 文也是錯囉。
難道是 "批扁"、"扯民進黨" 現在已成史版的熱門與潮流呢 ?
想想這一篇 CEPA 文也能扯到 "扁" 也不很簡單 ... 。
看一件事往往是很多種角度，一個人未必全部都看的到或只看到一種，
透過多方的評論，才有機會看到各種想法，接不接受就看個人。