|
|
|||||||
| 論壇說明 |
|
歡迎您來到『史萊姆論壇』 ^___^ 您目前正以訪客的身份瀏覽本論壇，訪客所擁有的權限將受到限制，您可以瀏覽本論壇大部份的版區與文章，但您將無法參與任何討論或是使用私人訊息與其他會員交流。若您希望擁有完整的使用權限，請註冊成為我們的一份子，註冊的程序十分簡單、快速，而且最重要的是－－註冊是完全免費的！ 請點擊這裡：『註冊成為我們的一份子！』 |
 |
|
|
主題工具 | 顯示模式 |
|
|
2008-09-16, 03:33 AM
|
#1 (permalink) | |
|
管理員
 
|
引用:
還是說我要這樣做，才回有人轉貼過來說平面統派媒體怎樣怎樣 ... 收先我常逛的電子新聞媒體自 "扁案" 出現至最近，多數以 "扁" 為主 (不分藍綠媒體)。但以史版的時事討論很多是 "論扁扯扁" 或扯 "民進黨"。 再者你文中提的「反觀過去支持民進黨政府的媒體直至陳水扁下台,批評力度 還是集中在在野的國民黨,陳水扁犯的任何過錯幾乎都視而不見」也不全對， 我有光用關鍵字搜尋就有關陳水扁的報導一堆或是批論。 http://tw.news.yahoo.com/marticle/ur.../21/15btu.html http://www.libertytimes.com.tw/2008/...7/today-p3.htm http://www.libertytimes.com.tw/2008/...today-p6-5.htm http://www.libertytimes.com.tw/2008/...9/today-o7.htm http://www.libertytimes.com.tw/2008/...5/today-o1.htm http://www.libertytimes.com.tw/2008/.../today-o10.htm http://www.libertytimes.com.tw/2008/...3/today-o1.htm http://www.libertytimes.com.tw/2008/...2/today-p3.htm http://www.libertytimes.com.tw/2008/...today-p1-2.htm http://www.libertytimes.com.tw/2008/...0/today-f1.htm http://www.libertytimes.com.tw/2008/...today-p1-3.htm http://www.libertytimes.com.tw/2008/...1/today-o8.htm http://www.libertytimes.com.tw/2008/.../today-fo3.htm http://www.libertytimes.com.tw/2008/...ay-south24.htm http://www.libertytimes.com.tw/2008/...9/today-o4.htm http://www.libertytimes.com.tw/2008/...8/today-o2.htm http://www.libertytimes.com.tw/2008/...7/today-o6.htm http://www.libertytimes.com.tw/2008/.../today-fo3.htm 不過最後 "扁案" 還是要交由司法斷定 ...，並不是誰說了算，就像是 馬英九的特別費官司。 問題是 "扁案" 是走入司法程序的，還需要用到媒體這樣每天追嗎？ 用行政、立法去天天放話？ 這不是政治鬥爭與模糊執政不力的焦點嗎? 乃至偵查不公開，司法院長還上節目透露案情，行政、立法、司法的跨部 會統合，可見其後的「政治力」運作一番，根本就不讓司法好好的暗中調查。 先前也有好幾則名嘴爆料，檢調單位的澄清新聞說名嘴爆料的都不是新事證、 甚至不是事實。 原本檢調單位有要求爆料名嘴提供資料配合調查 ...，結果名嘴紛紛走避。 邱彰邱毅雙口爆：致中在美擁4豪宅、達3千萬美金 http://tw.news.yahoo.com/article/url.../17/14vvz.html 陳致中在美有屋? 爆料大烏龍 http://tw.news.yahoo.com/article/url.../11/150si.html 這是個很好笑的笑話。 就跟有某人發文說我不喜歡 "馬英九" 一樣 ... 版上有人不喜歡 "民進黨"、"陳水扁" 一樣的，轉貼新聞評論 那既然有人能評論 "民進黨"、"陳水扁" 的不是， 我就不能評論 "國民黨" 或 "馬英九" 的不是囉 ? 我就不能有我的想法與觀點，要配合你們喔? "國民黨"、"馬英九" 難道都不會錯嗎? 千錯萬錯都是 "民進黨"、"陳水扁"、"泛綠" 的錯或是 "見綠" 就是原罪囉 ！！ 是不是連我發這篇 CEPA 文也是錯囉。 難道是 "批扁"、"扯民進黨" 現在已成史版的熱門與潮流呢 ? 想想這一篇 CEPA 文也能扯到 "扁" 也不很簡單 ... 。 看一件事往往是很多種角度，一個人未必全部都看的到或只看到一種， 透過多方的評論，才有機會看到各種想法，接不接受就看個人。 |
|
|
__________________ 在「專業主討論區」中的問題解決後，要記得按一下  按鈕喔，這是一種禮貌動作。  一樣是在「專業主討論區」中發問，不管問題解決與否，都要回應別人的回答文喔。 不然搞 [斷頭文]，只看不回應，下次被別人列入黑名單就不要怪人喔。 天線寶寶說再見啦~ ... 天線寶寶說再見啦~ 迪西：「再見~ 再見~」 『 Otaku Culture Party 』 關心您 ... 
|
||
|
送花文章: 37855,
|
|
有 2 位會員向 getter 送花:
|
|
2008-09-16, 12:36 PM
|
#2 (permalink) |
|
註冊會員
 |
引用:
公司長期訂閱中時,聯合及自由,我中午空閒時都習慣翻閱比較他們的新聞處理方法 加上學生時代曾選修有關新聞課程,對平面媒體有粗略的瞭解,您轉貼的一大串新聞基本上是'報導式的新聞"沒啥評論,甚至有些是讀者投書,根本不代表自由時報的立場 真正看門道的是報社的大小社論,才是代表他們的立場見解,我是幾乎沒看過自由時報會用社論來批評陳水扁政府,更甚者扁政府出了狀況其他媒體放頭版,自由卻放在第二,三版,這種報導方法"根本不配作為媒體" 更可笑的是,李敖多年前曾跟自由時報老闆林榮三有官司訴訟,林下令自由不得有李敖的新聞,怎知2000年總統大選李敖參選,還被李敖嘲笑一番,你自由時報能不報導嗎? 即使中時及聯合沒有用很嚴厲的口吻批評馬政府,至少他們有用社論方式去批評馬英九及國民黨,這點自由時報不曾用同樣的標準對待陳水扁政府 中國時報 2008.09.02 八年生聚教訓 竟如此不長進 中時社論 http://news.chinatimes.com/2007Cti/2...200141,00.html 中時：馬英九憑什麼認定可做8年？(這篇找不到中時的原始文) http://www.chinareviewnews.com/doc/1...ate=0905085741 不論誰當總統，國民黨都是政治亂源！ 2008-07-05 中國時報 【中時社論】 http://news.chinatimes.com/2007Cti/2...500130,00.html 八年後六三三 【聯合報╱黑白集】 2008.09.05 02:46 am 如果不是陳水扁的洗錢案塞爆了媒體，馬政府「執政百日」引起的議論，必定會教馬團隊「頭殼抱著燒」。 馬總統真的少根筋。他接受墨西哥太陽報訪問，突然冒出一句：「希望在執政最後一年，也就是二○一六年，能夠達成『六三三』。」 這可能是任何民主政府的主政者，能夠說出來的最無厘頭的語言：一方面，上任百日就不啻宣示放棄自己主要的競選承諾；另一方面，既然如此，還希望能夠連任到二○一六年。 從實際面看，國際經濟情勢固然不好，但也要有「事在人為」的拚勁，豈能輕易就從「馬上好」變成「八年後」？另就心理面言，政治不外爭口氣，即使六三三的目標如今看來不易達成，但總統在這剛起步的階段若就輕言放棄，可能會讓整個國家洩了氣。 馬英九的「領導能力」始終受人質疑。所謂領導，一方面是實際工作的能力，另一方面也是鼓舞人心的能力。例如，馬政府的「外交休兵」，可能是政治現實上的無奈選擇，卻未能考慮到「外交休兵」這個名詞對士氣民心的負面影響；同理，「六三三」也許不易達成，但身為總統在上任百日就將「馬上好」的憧憬，一下子打落到「八年後」，這非但在政治操作上不智，對國人也是重大的心理衝擊。 馬政府民調下墜，不僅是因實際政績有問題（國人尚能共體時艱），最主要的是因支持者的熱情與憧憬之流失。先有退居第二線，現在又有「八年後六三三」。當主政的總統公開退居第二線，又急劇拉低了政策的憧憬；人民如何有熱情，如何有憧憬？ 六三三做不到，但國人不甘心輕言放棄，馬英九更不可輕言退縮！ 【2008/09/05 聯合報】 http://www.udn.com/2008/9/5/NEWS/OPI.../4504337.shtml ----------------------------------------------------------------------- ps:以上的新聞才叫"評論",而不是報導,兩者差異很大 |
|
|
送花文章: 204,
|
混合模式
