[getter]

作者: barrielee

大大當馬英九上台至今的表現,台灣最後一個政治明星的神話已經被打破
基本上已經沒有藍綠之分,藍的快要消失剩下來的就只有綠色的支持者

...... 恕刪 .......

您說的最近幾則我也有注意到，但是有人會轉貼過來評論嗎?
還是說我要這樣做，才回有人轉貼過來說平面統派媒體怎樣怎樣 ...

收先我常逛的電子新聞媒體自 "扁案" 出現至最近，多數以 "扁"
為主 (不分藍綠媒體)。但以史版的時事討論很多是 "論扁扯扁"
或扯 "民進黨"。

再者你文中提的「反觀過去支持民進黨政府的媒體直至陳水扁下台,批評力度
還是集中在在野的國民黨,陳水扁犯的任何過錯幾乎都視而不見」也不全對，
我有光用關鍵字搜尋就有關陳水扁的報導一堆或是批論。

http://tw.news.yahoo.com/marticle/ur.../21/15btu.html
http://www.libertytimes.com.tw/2008/...7/today-p3.htm
http://www.libertytimes.com.tw/2008/...today-p6-5.htm
http://www.libertytimes.com.tw/2008/...9/today-o7.htm
http://www.libertytimes.com.tw/2008/...5/today-o1.htm
http://www.libertytimes.com.tw/2008/.../today-o10.htm
http://www.libertytimes.com.tw/2008/...3/today-o1.htm
http://www.libertytimes.com.tw/2008/...2/today-p3.htm
http://www.libertytimes.com.tw/2008/...today-p1-2.htm
http://www.libertytimes.com.tw/2008/...0/today-f1.htm
http://www.libertytimes.com.tw/2008/...today-p1-3.htm
http://www.libertytimes.com.tw/2008/...1/today-o8.htm
http://www.libertytimes.com.tw/2008/.../today-fo3.htm
http://www.libertytimes.com.tw/2008/...ay-south24.htm
http://www.libertytimes.com.tw/2008/...9/today-o4.htm
http://www.libertytimes.com.tw/2008/...8/today-o2.htm
http://www.libertytimes.com.tw/2008/...7/today-o6.htm
http://www.libertytimes.com.tw/2008/.../today-fo3.htm

不過最後 "扁案" 還是要交由司法斷定 ...，並不是誰說了算，就像是
馬英九的特別費官司。

問題是 "扁案" 是走入司法程序的，還需要用到媒體這樣每天追嗎？
用行政、立法去天天放話？ 這不是政治鬥爭與模糊執政不力的焦點嗎?
乃至偵查不公開，司法院長還上節目透露案情，行政、立法、司法的跨部
會統合，可見其後的「政治力」運作一番，根本就不讓司法好好的暗中調查。

先前也有好幾則名嘴爆料，檢調單位的澄清新聞說名嘴爆料的都不是新事證、
甚至不是事實。

原本檢調單位有要求爆料名嘴提供資料配合調查 ...，結果名嘴紛紛走避。

邱彰邱毅雙口爆：致中在美擁4豪宅、達3千萬美金
http://tw.news.yahoo.com/article/url.../17/14vvz.html
陳致中在美有屋? 爆料大烏龍
http://tw.news.yahoo.com/article/url.../11/150si.html
這是個很好笑的笑話。

就跟有某人發文說我不喜歡 "馬英九" 一樣 ...
版上有人不喜歡 "民進黨"、"陳水扁" 一樣的，轉貼新聞評論

那既然有人能評論 "民進黨"、"陳水扁" 的不是，
我就不能評論 "國民黨" 或 "馬英九" 的不是囉 ?
我就不能有我的想法與觀點，要配合你們喔?

"國民黨"、"馬英九" 難道都不會錯嗎?
千錯萬錯都是 "民進黨"、"陳水扁"、"泛綠" 的錯或是 "見綠" 就是原罪囉 ！！
是不是連我發這篇 CEPA 文也是錯囉。

難道是 "批扁"、"扯民進黨" 現在已成史版的熱門與潮流呢 ?


想想這一篇 CEPA 文也能扯到 "扁" 也不很簡單 ... 。


看一件事往往是很多種角度，一個人未必全部都看的到或只看到一種，
透過多方的評論，才有機會看到各種想法，接不接受就看個人。