引用:
作者: getter
|
大大您轉貼的是陳水扁下台後發生的海外洗錢案,我是說綠媒在陳水扁掌權時代,陳水扁犯錯他們都不會用顯著的新聞處理方式只有輕輕帶過
公司長期訂閱中時,聯合及自由,我中午空閒時都習慣翻閱比較他們的新聞處理方法
加上學生時代曾選修有關新聞課程,對平面媒體有粗略的瞭解,您轉貼的一大串新聞基本上是'報導式的新聞"沒啥評論,甚至有些是讀者投書,根本不代表自由時報的立場
真正看門道的是報社的大小社論,才是代表他們的立場見解,我是幾乎沒看過自由時報會用社論來批評陳水扁政府,更甚者扁政府出了狀況其他媒體放頭版,自由卻放在第二,三版,這種報導方法"根本不配作為媒體"
更可笑的是,李敖多年前曾跟自由時報老闆林榮三有官司訴訟,林下令自由不得有李敖的新聞,怎知2000年總統大選李敖參選,還被李敖嘲笑一番,你自由時報能不報導嗎?
即使中時及聯合沒有用很嚴厲的口吻批評馬政府,至少他們有用社論方式去批評馬英九及國民黨,這點自由時報不曾用同樣的標準對待陳水扁政府
中國時報 2008.09.02
八年生聚教訓 竟如此不長進
中時社論
http://news.chinatimes.com/2007Cti/2...200141,00.html
中時：馬英九憑什麼認定可做8年？(這篇找不到中時的原始文)
http://www.chinareviewnews.com/doc/1...ate=0905085741
不論誰當總統，國民黨都是政治亂源！
2008-07-05 中國時報 【中時社論】
http://news.chinatimes.com/2007Cti/2...500130,00.html
八年後六三三
【聯合報╱黑白集】 2008.09.05 02:46 am
如果不是陳水扁的洗錢案塞爆了媒體，馬政府「執政百日」引起的議論，必定會教馬團隊「頭殼抱著燒」。
馬總統真的少根筋。他接受墨西哥太陽報訪問，突然冒出一句：「希望在執政最後一年，也就是二○一六年，能夠達成『六三三』。」
這可能是任何民主政府的主政者，能夠說出來的最無厘頭的語言：一方面，上任百日就不啻宣示放棄自己主要的競選承諾；另一方面，既然如此，還希望能夠連任到二○一六年。
從實際面看，國際經濟情勢固然不好，但也要有「事在人為」的拚勁，豈能輕易就從「馬上好」變成「八年後」？另就心理面言，政治不外爭口氣，即使六三三的目標如今看來不易達成，但總統在這剛起步的階段若就輕言放棄，可能會讓整個國家洩了氣。
馬英九的「領導能力」始終受人質疑。所謂領導，一方面是實際工作的能力，另一方面也是鼓舞人心的能力。例如，馬政府的「外交休兵」，可能是政治現實上的無奈選擇，卻未能考慮到「外交休兵」這個名詞對士氣民心的負面影響；同理，「六三三」也許不易達成，但身為總統在上任百日就將「馬上好」的憧憬，一下子打落到「八年後」，這非但在政治操作上不智，對國人也是重大的心理衝擊。
馬政府民調下墜，不僅是因實際政績有問題（國人尚能共體時艱），最主要的是因支持者的熱情與憧憬之流失。先有退居第二線，現在又有「八年後六三三」。當主政的總統公開退居第二線，又急劇拉低了政策的憧憬；人民如何有熱情，如何有憧憬？
六三三做不到，但國人不甘心輕言放棄，馬英九更不可輕言退縮！
【2008/09/05 聯合報】
http://www.udn.com/2008/9/5/NEWS/OPI.../4504337.shtml
-----------------------------------------------------------------------
ps:以上的新聞才叫"評論",而不是報導,兩者差異很大