查看單個文章
舊 2008-10-29, 05:41 PM   #11 (permalink)
rezard 帥哥
長老會員
 
rezard 的頭像
榮譽勳章
UID - 5875
在線等級: 級別:41 | 在線時長:1895小時 | 升級還需:37小時級別:41 | 在線時長:1895小時 | 升級還需:37小時級別:41 | 在線時長:1895小時 | 升級還需:37小時級別:41 | 在線時長:1895小時 | 升級還需:37小時級別:41 | 在線時長:1895小時 | 升級還需:37小時級別:41 | 在線時長:1895小時 | 升級還需:37小時
註冊日期: 2002-12-08
住址: 夢幻之島福爾摩沙
文章: 4595
精華: 0
現金: 258 金幣
資產: 25680236 金幣
預設

引用:
作者: senchiyo 查看文章
給付金錢的社會福利制度遲早都會出現財政問題的。
以實物、勞務形式給付才是王道。
為什麼?
因為政府給付的實物、勞務不會太好,
目的只是要維持國民能有某水準的生活而已,
所以經濟力夠照顧自己的人一定不會積極領取這種給付,
這樣有限的資源才能真正照顧到需要照顧的弱勢,
減少不必要的浪費,進而維持社會福利的財政力。
話是沒錯

可是金錢給付行政已經行之有年

要中央政府改,可沒那麼容易

台灣就壞在還分中央、地方、鄉鎮三級(不包括直轄市)

中央只管定訂法條,然後叫地方執行

碰到灰色地帶,地方無法依法令判斷時,中央大多讓地方自己決定

搞到一國十幾治,低收入戶在不同縣市遷移時還得重新審查...

可是,政府課徵人民綜所稅時卻是全國一致的標準~~


認清事實吧,如果經濟能力許可,請務必居住在直轄市,預算充足、福利優渥、制度單純...
__________________
【詠螢】
的歷流光小,飄颻弱翅輕。恐畏無人識,獨自暗中明。
[IMG][/IMG]
rezard 目前離線  
送花文章: 127322, 收花文章: 3952 篇, 收花: 21079 次
回覆時引用此帖
有 6 位會員向 rezard 送花:
ericssa321 (2008-10-29),getter (2008-10-29),jtjcoltd (2009-01-06),ppp0600 (2008-10-29),qdenise (2008-10-29),放下是真功夫 (2008-10-29)
感謝您發表一篇好文章