引用:
作者: prosaic
靜坐前憲法沒熟讀，無言中….. 
印象有新聞報導，蔣經國執政末期也有一次學運
那次好像促成了開放黨禁、報禁、老兵探親（若記憶錯誤，拜託大大幫忙指正  ）
那時蔣經國選擇傾聽，不對學生施予暴力
李登輝那次的三月學運，有一說是因應民進黨和學生造成的輿論壓力，順勢造就自己的目的 
學生理應是未受污染的一群，卻也最容易因『相信』自己的信仰而被有心人士操作
以下是野草莓的訴求：
一。馬英九公開道歉。
二。劉兆玄公開道歉。
三。國安局長下台。
四。警政署長下台。
五。修改集會遊行惡法。
以目標看來，是有理有據，學生也聲稱是自主行為
我認同他們自稱良善的出發點
可惜的是，我認為缺乏全盤考量，他們沒有綜觀全局的眼界
兩岸的情勢、國內政治、經濟的演變….
這個也不是我能力範圍所能了解、詳述的
相同的，這些學生是否願意了解?，是否不達目的便不退場?
就像很多民眾反對警方過度保護陳雲林，執法過當
其實，我很想駡這些被煽惑、無知的人 
今天有國外使節來台，而我也得知有心人士將伺機造亂、擴大事端
如果我是執政者，為了保護使節安全，能不嚴密保護嗎?
為什麼今天警方會被駡執法過當?
還不就是帶頭造亂者刻意惹事生非，才會加派警力維持治安? 
我根本無法認同對施暴的暴徒，須保障『人權』與種種『自由』， 
如同民進黨政客看這次鬧事後的情勢不對，又開始撇清後續內政、外交的不利指控 
早知如此，何必當初  |
我只有對政治是充滿懷疑
媒體報導屬實,發起這次運動的是台大社會系教授,並不是學生自發性活動?
而這位教授過去都是親綠色的,不免令人懷疑利用"學生"抗議給馬政府壓力來解救民進黨及蔡英文圍城被指責的議題
奇怪?雖然執政黨是該負責任,沒看到他們譴責帶頭用暴力的民進黨?
批評集會遊行是惡法?直至陳水扁前天跳出來聲援,被媒體質疑民進黨過去執政八也沒有修法,為何只針對馬政府?學生們才不好意思"追加讉責陳水扁"
馬英九身為總統不管是誰的責任,要求為圍城衝突道歉是否合理?標準是否一至?
這次不得不為馬英九講句公道話
陳水扁時代紅衫軍示威,各方批評的是維護首都治安的市長馬英九,現在批評的是總統馬英九,又再次奇怪?台北市長郝龍斌好像消失了?(上揚唱片行事件,不都是台北市的警察執行嗎?為什麼不是檢討台北市長?)
好奇的再問,為什麼道歉名單沒有郝龍斌?
馬英九換到哪個位置都是被人"如影隨形"的要求負責?
民進黨玩政治時靜坐學生不知在哪裡?這種轉移焦點的方法也是政客們常常使用,只有部分腦袋不清的大學生被政治利用還不知道而已