新聞轉貼 - 率眾抗爭先落跑？ 吳寶玉：非主導 回家陪小孩有錯嗎？

[barrielee]

作者: prosaic

靜坐前憲法沒熟讀，無言中…..

印象有新聞報導，蔣經國執政末期也有一次學運
那次好像促成了開放黨禁、報禁、老兵探親（若記憶錯誤，拜託大大幫忙指正）
那時蔣經國選擇傾聽，不對學生施予暴力
李登輝那次的三月學運，有一說是因應民進黨和學生造成的輿論壓力，順勢造就自己的目的

學生理應是未受污染的一群，卻也最容易因『相信』自己的信仰而被有心人士操作

以下是野草莓的訴求：
一。馬英九公開道歉。

二。劉兆玄公開道歉。

三。國安局長下台。

四。警政署長下台。

五。修改集會遊行惡法。

以目標看來，是有理有據，學生也聲稱是自主行為

我認同他們自稱良善的出發點
可惜的是，我認為缺乏全盤考量，他們沒有綜觀全局的眼界
兩岸的情勢、國內政治、經濟的演變….
這個也不是我能力範圍所能了解、詳述的
相同的，這些學生是否願意了解?，是否不達目的便不退場?

就像很多民眾反對警方過度保護陳雲林，執法過當
其實，我很想駡這些被煽惑、無知的人
今天有國外使節來台，而我也得知有心人士將伺機造亂、擴大事端
如果我是執政者，為了保護使節安全，能不嚴密保護嗎?
為什麼今天警方會被駡執法過當?
還不就是帶頭造亂者刻意惹事生非，才會加派警力維持治安?

我根本無法認同對施暴的暴徒，須保障『人權』與種種『自由』，
如同民進黨政客看這次鬧事後的情勢不對，又開始撇清後續內政、外交的不利指控
早知如此，何必當初

我只有對政治是充滿懷疑

媒體報導屬實,發起這次運動的是台大社會系教授,並不是學生自發性活動?
而這位教授過去都是親綠色的,不免令人懷疑利用"學生"抗議給馬政府壓力來解救民進黨及蔡英文圍城被指責的議題

奇怪?雖然執政黨是該負責任,沒看到他們譴責帶頭用暴力的民進黨?

批評集會遊行是惡法?直至陳水扁前天跳出來聲援,被媒體質疑民進黨過去執政八也沒有修法,為何只針對馬政府?學生們才不好意思"追加讉責陳水扁"

馬英九身為總統不管是誰的責任,要求為圍城衝突道歉是否合理?標準是否一至?

這次不得不為馬英九講句公道話

陳水扁時代紅衫軍示威,各方批評的是維護首都治安的市長馬英九,現在批評的是總統馬英九,又再次奇怪?台北市長郝龍斌好像消失了?(上揚唱片行事件,不都是台北市的警察執行嗎?為什麼不是檢討台北市長?)

好奇的再問,為什麼道歉名單沒有郝龍斌?

馬英九換到哪個位置都是被人"如影隨形"的要求負責?

民進黨玩政治時靜坐學生不知在哪裡?這種轉移焦點的方法也是政客們常常使用,只有部分腦袋不清的大學生被政治利用還不知道而已