更新日期:2008/12/02 05:23
關在看守所裡的人不是犯人，頂多只能稱之為嫌疑人；在無罪推定的原則下，看守所除了剝奪嫌疑人的人身自由外，在生活條件上苛扣這些嫌疑人，甚至要求理平頭、少許時間「放封」，已明確逾越法律的必要性。何況，以現行羈押法準用監獄行刑法，再用監獄行刑法施行細則管理看守所嫌疑人的作法，混淆監獄行刑人與嫌疑人，如此惡法惡行，更有違憲之虞。
審前羈押其實形同實質處分嫌疑人，在當事人仍未法律訴訟程序的完整保護下，以此手段處分嫌疑人相當值得非議。可惜的是，我國的檢察體系樂此不疲，仰仗刑事訴訟法的陋規，藉由羈押手段威逼嫌疑人，押人取供，早已為人詬病。
有此羈押目的，用來禁閉嫌疑人的看守所更是大力配合；包括露身體檢、施用戒具、長期禁閉，甚至禁止蓄髮等，其目的無非是將嫌疑人與社會隔絕，進一步催折其尊嚴，進而迫使當事人俯首聽命。而這一切，都是任何羈押當事人未受法律程序三審定讞的保障下，所必須承受的待遇。
以看守所依「慣例」將邱義仁理成平頭為例，遍查羈押法施行細則，竟無任何一條文與理髮有關。原來，看守所的依據來自羈押法第卅八條準用監獄行刑法的規定，再依監獄行刑法施行細則第六十九條，將邱義仁理成三分頭。此規定逕將遭羈押者當成監獄行刑人，已嚴重侵犯人權，明顯有違憲之虞。
令人心驚的是，扁案乃社會矚目之大案，以其聚焦的程度，若當事人仍受此待遇，那些人權遭侵犯的社會邊緣人，是如何哭訴無門？此刻的王清峰如果坐視如此落伍的監所獄政管理，豈不枉稱人權律師。
本則新聞由中時電子報提供 2008/12/02
http://news.msn.com.tw/news1071422.aspx
有了大官收監...終於有人開始注意人權了
以前我曾想如果砂石車壓死了一個高官的親人
那政府才會真正視砂石車的問題
聽來好像很殘忍
但常有無辜百姓被砂石車撞死
人命真不如螞蟻一樣
現在綠色前官員陸續被收押
為了幫他們爭取個像樣的待遇
終於幾十年的非人權待遇被開始檢討
這算是好事還是我們的悲哀呢
如果阿扁不被收押
我想這種不合法合憲的作為
也沒有政客會在意
我們是有人權的國家嗎??
嗯......................
瞎子才會相信這種話吧!!!!