![]() |
|
論壇說明 |
歡迎您來到『史萊姆論壇』 ^___^ 您目前正以訪客的身份瀏覽本論壇,訪客所擁有的權限將受到限制,您可以瀏覽本論壇大部份的版區與文章,但您將無法參與任何討論或是使用私人訊息與其他會員交流。若您希望擁有完整的使用權限,請註冊成為我們的一份子,註冊的程序十分簡單、快速,而且最重要的是--註冊是完全免費的! 請點擊這裡:『註冊成為我們的一份子!』 |
|
主題工具 | 顯示模式 |
![]() |
#3 (permalink) |
管理版主
![]() ![]() |
![]() 唉..................
我們也要為警察著想唄!!! 每月領那麼多錢....... 年終又要領紅利 總不能拿不出一點成績吧!!! 雖然這種小題大作的案子 上不了檯面...又會惹爭議 但總還算是一個成績唄!!! 警署的檢討空間 其實有多種解釋空間存在 可能是以後這種案子盡量別被新聞記者登出 所以要檢討如何不會被記者找這類新聞 也可能是檢討既然上訴就要打贏官司的有效辦法 打輸了當然就不怕民眾責難 如果打贏了...那就可以推給法院來承擔後果 最後可能要幾討的是......... 以後即使是雞鴨貓狗等動物...都要穿上衣物 否則都要送上法庭 這樣就不會有人抗議為何要送嬰兒裸照的事了 檢討空間其實是有無限大的空間 別以為是檢討不法辦才是檢討空間啦!!! |
![]() |
送花文章: 39317,
![]() |
向 YaYa07 送花的會員:
|