引用:
作者: YaYa07
那都顯示是哈瑪斯先用火箭砲攻擊
先動手的就是先挑釁
至於原因那是另一回事
有人先動手了
被攻擊的還手..也是很正常的
雙方都有理由也都無理
至少期待雙方和平解決是大家的共願
先發動攻擊者..本來就該被抨擊
遠因無法追究了
雙方必須停止戰爭
坐下來以談判來解決
如果有一方執意要以戰爭解決
那就別裝可憐的抨擊對手的武力
哈瑪斯想要以色列滾離開中東
我們沒意見
但要說以色列不能抵抗
那是哈瑪斯太離譜了
想要戰爭就必須付出鮮血
打不過對方...就別怪對方暴力
我們是第三者
沒興趣去評論他們之間的是非
要談判還是戰爭..都有一定的規則
哪有他們可以使用火箭砲攻擊對方
而對方卻不能還以顏色的道理
不願坐下來談判
就別哭訴對手的攻擊如何殘暴
戰爭本來就是用流血與生命來表達的
沒種就別發動戰爭
發動戰爭就別找媒體哭訴
|
誰有理誰沒理?顯然問題比我們在台灣媒體看到的複雜
看看香港明報的觀點,原來以色列還有國內選舉的考量,只不過全世界的政客都不把人命當是一回事,可惡之極!
--------------------------------------------------------------------------
美國伊朗主導中東 奧巴馬沉默惹猜疑
(明報)1月4日 星期日 05:05
【明報專訊】當人們還以為金融海嘯是2008年的最後一場災難時，以色列 悍然於12月27日出動大批軍力，對加沙地區的巴勒斯坦 伊斯蘭抵抗運動（哈馬斯 ）的多處機構和設施，發動40年來最大規模的軍事行動。在第一天的攻擊裏，已有逾200名巴勒斯坦人被炸死，以色列的攻擊行動在此後幾天一直未有停止，更調動大批坦克部隊準備封鎖加沙，發動地面戰的恫言一再傳出，聯合國 和多個國家的停火呼籲成了耳邊風。
卡特克林頓 曾助和解
奧巴馬 可以嗎？
中東是美國 二戰後全球戰略裏的重中之重，
沒有美國撐腰，以色列根本不可能與阿拉伯世界從1948年到1982年連打5場中東戰爭，其中1973年的第四次中東戰爭，以色列被阿拉伯聯軍包圍之際，如果不是美國的大量軍援，以色列極可能在這場激戰後灰飛煙滅。美國不遺餘力支持以色列，除了國內的猶太裔勢力影響，也和美國必須在中東這片土地留下一個落腳點有關。表面上，中東是以色列與阿拉伯國家的爭奪戰場，事實中東是美國全球戰策部署的重要一環，以色列也好，阿拉伯國家也好，都是美國在這盤棋局裏的一顆棋子。
不過，幾十年的敵對之後，美國終於體會要控制一個戰火紛飛的中東，倒不如控制一個相對和平的中東，這才有1978年卡特總統牽頭的以色列埃及 和約；到了1993年，克林頓在白宮主持了以巴和平協議，克林頓站在中央，以色列總理拉賓和巴解領袖阿拉法 分別站在兩旁的相片令人難忘。卡特和克林頓都是民主黨 人，奧巴馬這個月上台後，是否傳承民主黨總統對中東的鴿派立場，很值得關注。
布殊 8年任內，美國的中東政策是先硬後軟，到去年，美國亟欲推動由華盛頓 一手導演的中東和平，布殊兩訪中東，負責執行外交政策的賴斯更是四度出訪。美國高官如斯頻密到中東，是因為中東在布殊的單邊主義下火頭愈燒愈多，以巴衝突是其一，伊拉克 局勢是其二，伊朗 核問題是其三，美國不可能同時在中東面對三個危機，布殊的如意算盤是先解決以巴問題，把最難應付的伊朗放在最後。可是，如今以巴炮來彈往，美國在「中東過三關」的第一關就碰了壁。
中東問題的核心是美國和伊朗，這兩個牌局參與者決定了中東的命運。在巴勒斯坦，哈馬斯後面有伊朗的影子，伊朗承認向哈馬斯供應軍火；伊拉克毗鄰是伊朗，現時兩伊都是什葉派 的天下；至於核問題更是美國與伊朗直接交鋒。在西方的視角之下，伊朗是壞孩子，是搗亂中東和平的黑手，事實上，伊朗在巴勒斯坦、伊拉克以至核問題上的身影，無非是保護自己利益以至自身安全的策略。2003年，美英聯軍攻陷伊拉克後，布殊本來下一個目標就是伊朗，但伊朗並非經不起一而再、再而三敲打的伊拉克，而是一個擁有核技術和自然資源的大國，美國不可能像對付伊拉克一樣動輒兵戎相見。
以外長出馬選總理
轟炸巴人助長聲勢
以色列這次出兵，除了是藉軍事行動鏟除心腹大患哈馬斯，更和國內政局有極大關係。過去一年，以色列政局動盪，總理奧爾默特 去年9月辭職，新總理將在下月選出，現任外交部長利夫尼女士被認為是爭逐人選之一，為了選票，利夫尼擺出了強硬的鷹派姿態——以軍空襲後一天，利夫尼聲稱以色列無意重佔加沙，但以色列無法接受不受國際規範的哈馬斯當權，並說空襲事件中該受譴責的是哈馬斯，不是以色列。一個星期來的連串空襲，至今釀成逾400人死亡，不能不令人懷疑，巴人的鮮血成了利夫尼爭奪總理寶座的資本。
布殊還有15天就搬出白宮，奧巴馬執政下的美國中東政策，將是以色列會否繼續轟炸巴勒斯坦的其中一個決定因素。去年總統選戰期間，奧巴馬主張在國際事務以對話及和解來解決紛爭，也說過必要時會以美國總統身分與伊朗領導人展開外交斡旋。美國一些外交事務專家，也認同奧巴馬上台後會調整布殊的中東政策，採取比布殊年代後期更溫和的取向，甚至有人估計美國和伊朗的關係會出現大和解。
不過，令人費解的是，奧巴馬在以色列空襲巴人後至今還未公開作出評論，有一種解釋說，奧巴馬這刻仍是候任總統，不應對中東問題置喙。誠然，這是不在其位者的正確操守，可是，由於奧巴馬身邊的候任白宮幕僚長伊曼紐爾是猶太裔，更於1991年波斯灣戰爭期間回以色列當志願兵，奧巴馬出奇的沉默，不免令人更生疑竇。
http://hk.news.yahoo.com/article/090103/4/a19m.html