原本應該是要讓這一樓沉下去的
只是小弟在上一次的回帖還有些未竟之言
話說幾年前天下雜誌曾做過專題報導，後來還出書－－養不起的未來
為何未來會養不起？
因為高齡化社會的來臨，老年人口變多...
按照台灣的法令規定，年滿65歲就是老人（老人福利法）
由於醫藥科技進步，台灣人的平均餘命往後延（活得越來越久）
年滿65歲之後，原本理該退休養老、頤養天年
有錢的領個政府核發的老人年金（正式名稱是「敬老福利生活津貼」，已經併入國民年金）
沒錢的申請個政府補助的老人生活津貼（正式名稱是「中低收入老人生活津貼」）
可是當老年人口越來越多時，前面2種錢的財政負擔就越來越重
這也是為何要把老人津貼給「年金化」的原因（以前的老人津貼是不用老人們先繳錢的，年金化之後在變成老人之前的青壯年，每年都要繳錢給未來的自己）
要「年金化」就要確保
年金基金不會倒，所以執行前都會經過精算
精算過的基金就不會倒嗎？不見得，台灣的健保也經過精算，目前搖搖欲墜...
國民年金保險，簡言之就是一種經過精算過，理論上是不會倒閉的社會型養老保險。透過就業時每月繳交一些費用，累積眾人的資金，妥善經營這筆資金投注的基金，創造基金盈餘，讓基金長大，再讓合乎請領資格的被保險人把錢領走...
因為基金是
國營的（這不是國營事業喔），當有虧損時，政府就會從總預算編一筆錢匯入...事實上初期的基金大多數是政府預算，本來要發放的敬老福利生活津貼之預算，就是保險基金來源之一，此外根據精算結果，應該來會有額外預算額度支應（詳細情況可能要問審查政府總預算的立法委員比較清楚...）
看起來是很穩，不過還是會有風險低~~
1. 老年人口太多，入不敷出。目前政府是以鼓勵生育來解套，可是成效看來不好。以小弟自己養兒子將近一年的心得是：老婆懷孕期間沒減稅沒補助；小孩生下來要打的預防針多，又要自費+很貴+有錢還買不到自費疫苗；奶粉+尿布+褓母等固定每月支出比例太高...加上最近不景氣，願意生小孩的恐怕會是中下階層的民眾（他們生小孩有政府補助），變相減弱中產階級的接班計畫（中下階層長大後還要政府補助教育費用，還要設法脫貧，執行脫貧方案也要錢...）
2. 基金經營不一定妥善。每每股市下跌之後，國安基金要進場護盤，國安基金指得是郵政儲金、公務員退撫基金、勞保基金、勞工退休基金（小弟認為以後會國民年金基金也會進場）。雖說理論上都說長久來講中長期的股市投資是屬於獲利，法人基金都以中長期來操控持股，所以基金應該是獲利的。可是，如果金融風暴多個幾年，或多來個幾次，再多的銀彈都有彈盡援絕的時刻
3. 金融市場的不確定性。光一個次級房貸的連鎖效應就要搞垮已開發國家的經濟了，到底還有幾個未爆彈還在蘊釀...
任何一種貨幣都可能面臨像當前辛巴威幣一樣沒有購買力...
積蓄購買保險或存在銀行，結果金融機構卻倒閉，拱豬的豬羊變色寫實刻畫人生境遇...
看看加州州政府的窘境，誰說政府不會破產啊...
雖說看未來要懷抱著希望
可是如果您從未思考過這些問題，試問，誰將供養您年老後的未來？
