|
|
|
2009-01-13, 09:55 PM
|
#1 (permalink) |
|
長老會員
 
|
任何事都有一體兩面
說討好富人也罷 吸引資金回流也好 如果 有錢的人 不投資開店開設工廠 那麼經濟是不是會更惡化？ 如果不這樣有什麼其它方式來刺激景氣？ 目前我們這個社會該求的是 最大公倍數 而不是 最小公因數 不支持政策無妨 那麼是否可以提出更好更可行的辦法？ 許多中小企業或個人行號老闆 做生意做業務很有一套 但某些可以避稅減稅的常識付諸闕如 為什麼? 因為有錢人和我們想的不一樣 他們會想辦法(也許是有專業人士建議) 有個例子 每人對於每一個未成年子女 每一年可以匯多少錢到子女帳戶 而不必課稅 但很多人都不知道吧~ 有許多和自己權利義務相關的法律及稅務常識 應該自己(包括我啦) 多去了解 才不會讓自己的權利打了些折扣 ======================= 學問不足 腦容量有限 暫時先這樣 天氣冷 阿答碼有點恐古力了  此帖於 2009-01-13 10:05 PM 被 放下是真功夫 編輯. |
|
__________________ 勇氣鼓舞運氣  Just Do It !!  You Are What You Think You Are  善念充滿^^ 惡念退散 !!  沒有能不能成功 只有願不願意付出代價  趴下是真功夫 
|
|
|
送花文章: 40448,
|
|
2009-01-13, 10:06 PM
|
#2 (permalink) |
|
註冊會員
|
[quote=放下是真功夫;2087686]任何事都有一體兩面
說討好富人也罷 吸引資金回流也好 如果 有錢的人 不投資開店開設工廠 那麼經濟是不是會更惡化？ 如果不這樣有什麼其它方式來刺激景氣？ 目前我們這個社會該求的是 最大公倍數 而不是 最小公因數 不支持政策無妨 那麼是否可以提出更好更可惜的辦法？ ======================= 資金應該是流向會獲利賺錢的地方 租稅固然也是投資的成本 但會不會回流 應該是看這地方值不值得投資 若犧牲了公平正義 資金也沒回流 那就...... |
|
|
送花文章: 4773,
|
|
2009-01-13, 10:14 PM
|
#3 (permalink) | |
|
長老會員
|
[quote=pearl_chen00;2087693]
引用:
是嘛~~那麼就想辦法 課得到富人的稅 這才是反對黨該提出為全體中產階級及中下階層人民爭取的 而不是震天嘎響的反對 如果有錢人都不投資 那麼資金市場不就一攤死水？ 有能力帶起景氣的不是升井小民 而是那些有錢 也願意 提供就業機會的有錢人 這些人才是火車頭啊 沒有他們提供就業機會 沒有薪水就沒一切 啊 |
|
|
|
送花文章: 40448,
|
|
2009-01-13, 10:25 PM
|
#5 (permalink) | |
|
註冊會員
|
引用:
課不課得到 很大一部分在政策 能影響政策的是→富人 土地所得....免稅 證券交易所得....免稅 薪資所得....全部得課,施捨一點 給些微薄的扣除額  |
|
|
|
送花文章: 4773,
|
|
2009-02-03, 03:22 AM
|
#8 (permalink) | |
|
註冊會員
|
引用:
想辦法多賺 不然就想辦法讓有錢人多繳一點 那麼有什麼辦法讓有錢人多繳？ 放下大大這會兒，不是已經將答案說出來了？：許多事還是在於人的心啊！ 誰都想多些錢，如果賺 $100 繳稅 $15 大家伙能接受的話？ 想想！相同時間長度，讓你賺 $1,000 tax $250 為啥不樂意? 25%當然大過15%，可是餅大了，多給些小費何妨！ 想讓有錢人（沒錢的也一樣）多貢獻些兒稅金，就想辦法讓他賺更多的錢！ 租稅公平與否，不能侷限在眼前。 昔日獎勵出口，一竿子出口商享有5％營業稅退稅優惠。 公平乎？君不見假出口真退稅者，70年代末期起個個顯居廟堂之上？（因為有個人死了） 獎勵科技業發展條例，造就了誰？？？ 然如無當時此舉，光憑本地內需經濟規模，能創造所謂（台灣奇蹟）？ 遺贈稅修正減免，未必能令資金回流（摩大也講：基於對政府的不信任，資金恐怕不易回流。）此亦癥結之一。 如能確立相關經濟建設政策或能成就。（就不知道咱偉大的經建會這會兒正想些啥主意？） 光從單一財政政策（技術層面），企圖成就經濟規模（政策方針）。真讓人擔心！ 結論： 1.遺贈稅修正減免，未必能令資金回流。 2.租稅公平與否，不能侷限在眼前，必須宏觀而論。 3.在經濟政策方針未明之前，任何技術性政策無法有效達成經濟建設目的。 4.不必灰心，起碼目前這批（人才們），清廉上不致令人太擔心，總能無私心的找到方向。 不問而告，謂之傲；問一告二，謂之囋。君子ＸＸ矣。 弟自知非君子！請眾家包涵！  此帖於 2009-02-03 03:38 AM 被 如響99 編輯. 原因: 訂正 |
|
|
|
送花文章: 1543,
|
|
有 7 位會員向 如響99 送花:
|
chenhan2603 (2009-02-04),getter (2009-02-04),KT88 (2009-02-04),pearl_chen00 (2009-02-03),rezard (2009-02-05),uplander (2009-02-03),放下是真功夫 (2009-02-03)
感謝您發表一篇好文章 |
|
2009-02-03, 10:08 PM
|
#9 (permalink) | |
|
長老會員
 |
引用:
如果有錢人都這麼想的話 那些為富人"合法"節稅的會計師事務所，生意就不會那麼好了  |
|
|
|
送花文章: 78006,
|
|
有 7 位會員向 uplander 送花:
|
chenhan2603 (2009-02-04),getter (2009-02-04),KT88 (2009-02-04),pearl_chen00 (2009-02-03),rezard (2009-02-05),如響99 (2009-02-04),放下是真功夫 (2009-02-03)
感謝您發表一篇好文章 |
|
2009-01-15, 12:33 AM
|
#10 (permalink) | |
|
長老會員
 
|
引用:
所以說 真正的富人不可能繳與他生前身價相同比例的遺產稅 如果他的遺產稅會老老實實的繳的話 我想很多人會建議他換一個會計師 我覺得這條修法不是讓富人節稅 富人節稅的方式本來就很多了 這條修法是讓我們一般領高薪資中產階級的百姓可以結到稅 在我看來 算是德政 |
|
|
|
送花文章: 106343,
|
|
有 8 位會員向 anotherlevel 送花:
|
cara551977 (2009-01-15),dddd (2009-01-16),getter (2009-02-02),lardisign (2009-01-15),magicwoo (2009-01-15),pearl_chen00 (2009-01-15),rezard (2009-02-05),uplander (2009-01-15)
感謝您發表一篇好文章 |
|
2009-01-15, 10:33 PM
|
#11 (permalink) | |
|
註冊會員
|
引用:
業績少很多..... |
|
|
|
送花文章: 4773,
|
|
有 7 位會員向 pearl_chen00 送花:
|
anotherlevel (2009-01-15),cara551977 (2009-01-15),getter (2009-02-02),magicwoo (2009-01-16),rezard (2009-02-05),uplander (2009-01-16),放下是真功夫 (2009-01-15)
感謝您發表一篇好文章 |
|
2009-01-15, 10:47 PM
|
#12 (permalink) |
|
長老會員
|
上了一課非常寶貴的課
 |
|
|
送花文章: 40448,
|
|
有 7 位會員向 放下是真功夫 送花:
|
anotherlevel (2009-01-15),cara551977 (2009-01-15),getter (2009-02-02),magicwoo (2009-01-16),pearl_chen00 (2009-01-15),rezard (2009-02-05),uplander (2009-01-16)
感謝您發表一篇好文章 |
|
2009-01-15, 10:47 PM
|
#13 (permalink) | |
|
長老會員
|
引用:
我剛剛說過 需要調降稅率的中產階級是用不到會計師幫忙合法節稅的 所以政府的修法我才說是藏富於民的德政 |
|
|
|
送花文章: 106343,
|
|
有 9 位會員向 anotherlevel 送花:
|
cara551977 (2009-01-15),dddd (2009-01-16),getter (2009-02-02),magicwoo (2009-01-16),pearl_chen00 (2009-01-15),rezard (2009-02-05),uplander (2009-01-16),如響99 (2009-02-03),放下是真功夫 (2009-01-15)
感謝您發表一篇好文章 |
混合模式
