新聞轉貼 - 李慶安雙重國籍案 AIT函復說明美國法律規定

[a471]

我是沒唸過美國國籍法啦......但是我個人認為

一個國家賦予其公民的國籍權......應該是"不會主動撤銷"啦...

比方有位台灣女子遠嫁美國20年，以中華民國的國籍法是不會因為她長期沒有返國

就主動撤銷她的中華民國國籍，再說我國籍法承認雙重國籍....


那雖然美國公民在海外擔任他國的國會議員"原則上"違法國籍法，應該喪失公民權。

但是美國應該不會"主動撤銷"他的國籍啦，除非有什麼重大事件才會主動撤銷....

那李慶安這事件給台美雙方一個機會，趁機立下準則以後碰到這類問題該以何當作
標準....

李的丈夫、孩子都是美國公民，假設她主動放棄後是否往後無法再取得綠卡或者國籍?

不然她幹麻不放棄?不放棄又為何要在台灣任公職?

以世界各國的國籍法來說~不能腳踏兩條船去擔任公職應該是共識啦

[barrielee]

基本上李慶安自始至終想遊走法律漏洞

多年來不少人當官或選上民代"主動"跑去放棄外國藉,為何他不去做?

我國的法令出現灰色地帶給他一個方便之門?而且國藉法並非針對美國一個國家訂立的

從法令的條文來看,並沒有清楚說明所謂主動或被動,但,一般認知上該是主動去放棄

以李慶安的案例,一天沒有主動正式向美國報備取到相關文件,如果其間他本人因選不上公職放棄從政,是否又可以繼續當美國人?他的心態可疑


國籍法 (民國 95 年 01 月 27 日 修正) 國 籍 法


第 20 條 中華民國國民取得外國國籍者，不得擔任中華民國公職；
其已擔任者，除立法委員由立法院；
直轄市、縣 (市) 、鄉 (鎮、市) 民選公職人員，分別由行政院、內政部、縣政府；村 (里) 長由鄉 (鎮、市、區) 公所解除其公職外，
由各該機關免除其公職。但下列各款經該管主管機關核准者，不在此限：
一、公立大學校長、公立各級學校教師兼任行政主管人員與研究機關 (構 ) 首長、副首長、研究人員 (含兼任學術研究主管人員)
及經各級主管教育行政或文化機關核准設立之社會教育或文化機構首長、副首長、聘任之專業人員 (含兼任主管人員) 。
二、公營事業中對經營政策負有主要決策責任以外之人員。
三、各機關專司技術研究設計工作而以契約定期聘用之非主管職務。
四、僑務主管機關依組織法遴聘僅供諮詢之無給職委員。
五、其他法律另有規定者。
前項第一款至第三款人員，以具有專長或特殊技能而在我國不易覓得之人才且不涉及國家機密之職務者為限。
第一項之公職，不包括公立各級學校未兼任行政主管之教師、講座、研究人員、專業技術人員。
中華民國國民兼具外國國籍者，擬任本條所定應受國籍限制之公職時，應於就 (到) 職前辦理放棄外國國籍，並於就 (到) 職之日起一年內，
完成喪失該國國籍及取得證明文件。但其他法律另有規定者，從其規定。