|
|
|||||||
| 論壇說明 |
|
歡迎您來到『史萊姆論壇』 ^___^ 您目前正以訪客的身份瀏覽本論壇，訪客所擁有的權限將受到限制，您可以瀏覽本論壇大部份的版區與文章，但您將無法參與任何討論或是使用私人訊息與其他會員交流。若您希望擁有完整的使用權限，請註冊成為我們的一份子，註冊的程序十分簡單、快速，而且最重要的是－－註冊是完全免費的！ 請點擊這裡：『註冊成為我們的一份子！』 |
 |
|
|
主題工具 | 顯示模式 |
|
|
2009-02-13, 04:21 PM
|
#1 (permalink) |
|
註冊會員
 |
其實,公然侮辱只要有辦法證明所言是事實陳述或使用的形容詞不至構成誹謗,要脫罪並不難
由於敗訴罰個一千到幾萬不等,一般人怎會為這種小事請律師?實在划不來 很早前有財經雜誌發行人公開說聯電董士長曹興誠是"梟雄",結果被老曹告上法院,發行人辯護方法是"引經據典",指出古時候梟雄是正面的用語,可況老曹是曹操的後代,曹操也被史家評為"一代梟雄"... 法官覺得很有道理判老曹敗訴 同理,早前徐乃麟影射鄭弘儀是黑心商品,被鄭告誹謗,最近好像是私下和解,也許乃哥是藝人想大事化小 公司的同事認為,其實乃哥要證明鄭弘儀是黑心商品並不困難,大話新聞播出多年不實的言論多如牛毛,如紅衫軍起時建議總統宣告戒嚴..被學者指出誤導觀眾,因為還得要立法院追認才生效不是總統說了算數,甚至,總統選舉時拿出一份不知名的民調說啥"馬謝二人黃金交叉..",從來沒有的事情不也是誤導觀眾嗎?更有媒體做過民調認為台灣政治最大亂源是"大話新聞及2100" 請問以上種種能否說服法官,散播不實資訊誤導大眾,喻之為"黑心商品"一點也不為過 |
|
送花文章: 204,
|
|
有 4 位會員向 barrielee 送花:
|
|
2009-02-13, 10:42 PM
|
#2 (permalink) |
|
超級版主
 
|
這個訴訟案在我看來有幾個爭議的地方
也可能是法官做出這樣判決的原因 其一 管立委是真的這麼在乎美醜問題嗎? 當然女生都在乎, 但應該不至於到興頌的程度. 那為什麼會鬧上法庭? 恐怕就跟"被告"有關. 反正遇到是邱毅, 民進黨是咽不下這口氣的. 其二 藍綠多年選舉所積下的恩怨, 也是這個案子背後的推手. 藍的眼中, 綠的不要臉..綠的眼中, 藍的鴨霸. 這類的成見又豈是司法所能管得了? 司法乾脆就不管. 這種雞毛蒜皮的東西別到我這裡來鬧. |
|
__________________ 經驗分享是學習的一種 請多珍惜這片學習的園地 史版啞甘部主任 
|
|
|
|
送花文章: 52690,
|
|
有 2 位會員向 Living 送花:
|
混合模式
