引用:
作者: rezard
小弟不太清楚所謂「諸葛亮發動戰爭就是好評，別國的戰爭卻沒有如此高的評價」從何而來
不過那不代表所有人的看法吧
如果劉備只具有漢室正統的因子，沒有其他人格特質，也毫無辦事能力的話，諸葛亮又何必出山相助呢？
至於北伐的真正原因
大概只有諸葛亮和親信知道吧
歸咎於是他堅持漢室正統似乎觀點太狹隘，是否也不公？
此外，再怎麼獲得史後好評，當事人畢竟都只是"凡人"
要用不食人間煙火的標準來要求，是否太超過？
再者，他們可都入土為安
這些希望與期待，當事人也都做不到了...
--------------------我是分隔線--------------------
話是人在講的，只要有口才或文才，圓的都可以變成扁的
拘泥於這些有侷限性的文字，這又何苦呢？
小弟對歷史人物都盡量以平常心看待
想像，他們都是你的朋友
有優點，也有缺點
若無法同時包容一切，您就會失去這朋友...
您要如何抉擇？
1. 用二分法分成好人與壞人，我的朋友一定要在我所劃分的好人範圍內
2. 所有優缺點都是此人的特色，要與之來往，我必須不嫌棄他的一分一毫
|
不懂
現在不就是討論歷史
討論歷史自然就會有正面反面評價
也有正面看法和負面看法
正是因為猜大說要討論歷史
因此提出自己的種種看法，也提出一些描述相佐證之
為何提出了不一樣的想法(被當作反面看法!?)就不容於此
照此來說，不就根本不需要從另外的角度去看歷史人物了