引用:
作者: barrielee
最近蠻多社會新聞,老百姓往往只能從片面的資訊來判斷是非
從這次大賣場偷竊事件,至少有幾個盲點
1.警察查看監視錄影,發現婦人沒有偷藏商品當然認定不至構成偷竊,他們也不可能分清楚啥是"空袋標籤",收銀的是認標籤不認物品
2.賣場錯在沒等婦人完成結帳離開才抓他
3.賣場不想麻煩當時沒有把真實狀況告知警方,因為帶到警局就不能私了,店家的人也要派人去做筆錄....(或是警方只看到沒有偷東西就跑掉..)
4.婦人是賣場員工把他留下來談條件?他為了保工作應該不敢拒絕,事後反咬被強行留置...
5.不竟是服務業,越鬧越大誰有道理已不重要,影響公司形象,態度能不轉變嗎?
總之,大賣場過去的服務態度爭議不少,在這件事情才會一面倒的認為他們不對
今天社會是個資訊發達時代,可是真相如何?婦人值得同情嗎?賣場又是活該嗎?
只要媒體報導多數暴力形成,是非對錯又有誰認真去探討?
|
所以講來講去我們看新聞的活像個笨蛋...
像"毛巾換袋子"情結....你說是"保全先看見她把兩種不同的毛巾混裝在一起"，而內文確
說是在"收銀區換的"，到底在哪換的!?
事情都有個是非對錯，如果賣場方面沒錯那為何要"態度180度轉變自認理虧道歉?"
就因為上新聞怕公司形象受損?....認錯就不傷公司形象?我不太相信這種論調....
還是經過法務單位分析盤算後怕"因小失大"而做出妥協的決定?...比方說要是該婦人
題告，到時強制、妨害自由、公然侮辱、恐嚇等罪會成立，到時損失更大?!
引用:
作者: YaYa07
這麼說台灣人是不公平的
日本人到台灣時..台灣人也是很奮力的反抗
大概是勇敢有熱血的台灣人都被日本人殺了!!!
搞到後來竟然沒有台灣人會說要日本人血債血還的.........
居然還認同自己與日本的關係....
光看幾個台灣大商人支持台獨
到最後連國策顧問都放棄
讓人實在不能相信他們是玩真的啦!!!
|
大概真的是"勇敢的呆灣郎"被殺光了，剩下的全是貪生怕死愛財好做官貨色吧...
