聊天 - 出席一場對抗（自認無罪）的交通告票官司

[qdenise]

天地有正氣…浩然在我心…

g大心存正氣…自然無所懼…

[grc45]

作者: qdenise

天地有正氣…浩然在我心…

g大心存正氣…自然無所懼…

我從來不怕警察、法官甚至是惡勢力的，武力是最後的護衛手段，不過每跟任何人擦身而過，我都把他們當作心裡的假想敵，有絕對的把握把對手給迅速的 KO，連高大威猛的加拿大法警也不例外，能在極短的時機裡掌握到他們的平衡呼吸肩動和步法，如今天我又與法警的肩動反匹配時就被老婆察覺，老婆很反對我如此的做法﹗

[money]

原來grc45兄也有熟讀過法律,
45兄對我來說~真是太厲害.太神奇了!

從grc45兄以往至今的文章得知,
您又有多次,在外國的大學院校演講過,
本身又有深厚的武術底子,會功夫,體能佳,
又會使用警方專用槍械,且有相關使用經驗,
又在某公司擔任要角顧問~而且本身又熟讀法律

其實grc45兄在我的心中~~已經是傳奇人物了!

[Living]

作者: money

其實grc45兄在我的心中~~已經是傳奇人物了!

曼尼~~我花八年時間把腹肌練成一大塊
在你心中是不是也能當傳奇人物?

[money]

作者: Living

曼尼~~我花八年時間把腹肌練成一大塊
在你心中是不是也能當傳奇人物?

....那不一樣,我們家附近的地痞流氓....很多也都有八塊肌的!

你的條件是要會"飛"
如果你會飛的話.....那你就可以當傳奇人物了!
....哈哈哈

[Living]

作者: money

....那不一樣,我們家附近的地痞流氓....很多也都有八塊肌的!

你的條件是要會"飛"
如果你會飛的話.....那你就可以當傳奇人物了!
....哈哈哈

我上輩子不是蚊子
所以沒有翅膀.....

[grc45]

作者: money

原來grc45兄也有熟讀過法律,
45兄對我來說~真是太厲害.太神奇了!

從grc45兄以往至今的文章得知,
您又有多次,在外國的大學院校演講過,
本身又有深厚的武術底子,會功夫,體能佳,
又會使用警方專用槍械,且有相關使用經驗,
又在某公司擔任要角顧問~而且本身又熟讀法律

其實grc45兄在我的心中~~已經是傳奇人物了!

讀法律也是用來防身的，我老婆也研究的很深入，這點我也佩服她到六體投地，因為不簡單﹗


我是一個很矮小的小人物，要認識我就要真正的接觸才會心服口服，很多人就都這樣認識我的；但是老婆是唯一的例外﹗

[barrielee]

法律好像是保護有權有勢的人,不懂的小老百姓就被整得很慘

上星看電視節目,有位記者討論有關台灣的司法,他舉了一個案例

內容大慨是他有個友人因為被警員欄下說他闖紅燈,他的友人很清楚自己是沒有違規(台灣開交通罰單計業績),當然去申訴..

問題是這類申訴案件,法官幾乎是採信警員,因些,當事人求助那位記者

記者的意見是面對法官,你堅持沒闖紅燈必然會敗訴,記者幫他在網路上找到過去闖紅燈被告發,不服申訴以及勝訴的一個案例

記者把那判決案例下載,內容修改一下交給友人,結果申訴平反

會勝訴的原因是司法的判例,而且內容陳述主因是"警員誤判",意思是找到過去曾有誤判闖紅燈的前例去說服法官..

[grc45]

作者: barrielee

法律好像是保護有權有勢的人,不懂的小老百姓就被整得很慘

上星看電視節目,有位記者討論有關台灣的司法,他舉了一個案例

內容大慨是他有個友人因為被警員欄下說他闖紅燈,他的友人很清楚自己是沒有違規(台灣開交通罰單計業績),當然去申訴..

問題是這類申訴案件,法官幾乎是採信警員,因些,當事人求助那位記者

記者的意見是面對法官,你堅持沒闖紅燈必然會敗訴,記者幫他在網路上找到過去闖紅燈被告發,不服申訴以及勝訴的一個案例

記者把那判決案例下載,內容修改一下交給友人,結果申訴平反

會勝訴的原因是司法的判例,而且內容陳述主因是"警員誤判",意思是找到過去曾有誤判闖紅燈的前例去說服法官..

再補充以下數項︰濫用權力 、胡裡胡塗、公報私仇、心理有病等都也是導因﹗

[a471]

那是因為G大叔身處"法律是寫來用"的國家，不像台灣是寫來參考的....法條的解釋、

採用可以應法官的"自由心證"來玩........就是昨天電視上喊麵包吃不飽的鱉三為例

倘若他只是一個無權、無勢、無助的"死老百姓"，他有可能在那邊勘驗偵訊光碟嗎?

(勘驗光碟是阿貓的專業之一)

他可以逐字朗讀拖延時間嗎?.........台灣的司法女神蒙著眼但是卻沒蒙好，可以透過

縫隙偷看....天秤上一邊放著事實一邊放著公理正義，當公理正義"材質變了"就會慢慢

升高.....被告就大事化小小事化無啦.........結論:台灣司法是個屁

[superxboy]

作者: barrielee

法律好像是保護有權有勢的人,不懂的小老百姓就被整得很慘

上星看電視節目,有位記者討論有關台灣的司法,他舉了一個案例

內容大慨是他有個友人因為被警員欄下說他闖紅燈,他的友人很清楚自己是沒有違規(台灣開交通罰單計業績),當然去申訴..

問題是這類申訴案件,法官幾乎是採信警員,因些,當事人求助那位記者

記者的意見是面對法官,你堅持沒闖紅燈必然會敗訴,記者幫他在網路上找到過去闖紅燈被告發,不服申訴以及勝訴的一個案例

記者把那判決案例下載,內容修改一下交給友人,結果申訴平反

會勝訴的原因是司法的判例,而且內容陳述主因是"警員誤判",意思是找到過去曾有誤判闖紅燈的前例去說服法官..

法律並非保護有權有勢的人，正確地來說，是保護懂得利用法律做為武器的人
許多老百姓因為不懂法律，才去求助懂得利用法律這項武器的律師
而律師是一個靈活運用法律這項武器的人

我覺得不是法律只保護有權有勢的人，而是有的人一聽到要打官司，第一個想到的是錢和時間，但我也不認為明哲保身的人的作法是錯的，只是每個人處理的事情的角度不同，導致結果也不同，只能說要嘛多認識法律，不然就多認識幾個律師朋友好了O.O

[grc45]

昨夜十點多，半工半讀的大女兒回家時，聽她母親在談論著我法庭上的光榮勝利點滴時，女兒突然說了一個我們忽略的小插曲。


她說若交通違規人士，不想直接全額繳交罰款者（罰金100 加元以下），可在聖誕節之前，隨便買個小禮物親送到警察局，那麼就可據此銷案，這也真是一絕，據她說，這些禮物收集後就送給那些低收入戶的孩子們當聖誕禮物的。

[Bonds]

佩服你的膽量~還有你的知識~
要是我可能就是那30幾個認錯減免罰金的人~

[grc45]

作者: Bonds

佩服你的膽量~還有你的知識~
要是我可能就是那30幾個認錯減免罰金的人~

法律前人人平等，有些交通警員和票控官囂張狂妄到幼稚無比，但到了法庭上乖的像是頭小寵物似的，臉上無比的安詳平和，行止低調得要命，一反作威作福的土皇帝的假象，這就是法律保障公民的地方，在此司法殿堂，公民們儘可申述自己的委屈和不平，只要是事實又有證據支持，就放心的去申述事實；唯一要注意的是，只能就客觀的事實陳述，不能作人身攻擊，那麼，法官會很明確的給予公正的判斷，換句話說，法官的判斷沒攙雜到惡劣的情緒條件反射時，一般來說，作出的判決會對您有利的，因為您不攻擊別人，而是客觀的就事論事﹗


也不用怕那些前科纍纍的交通警察或票控員，他們的指控錯誤會由法院的記錄，列入以後法官考量和建議他們改進值勤專業和甚至被法院通知政府單位，他們不適合再當人民的公僕為止，這就是法律公正的根本﹗


個人在例行的簡報中，一直不願以任何肢體語言來支援自己的陳述，那是表達能力不足的附加物，但是，為了怕法官日理近八十件的案件而流於制式化（職業疲勞），我用了很大的肢體動作（body language）和誇張的表情（facial），把當時的強風和紙箱板（好像是洗衣機的尺寸）之隨著強烈氣流的翻滾後，然後正巧坐落在消防栓上（rigit on the fire hydrant），在當時這一切都超乎個人的所能掌控的範圍（it's beyond my control at the moment!)，這些天氣的突變與紙箱的運動方向，我就如同重放的錄影般的以實際的力道與幅度來表明，該重複現場的肢體動作非常巨大，法官照例會制止這種類似演舞台劇的表達方式，他們要的是確實的口頭申述（verbal statement），難得的是，他很沈迷於我的演示而且頻頻的點頭，然後，就這樣的我掉進了非余罪之陷阱 enduce me felt in the non-intentionally substance/trap!)，這種無奈的客觀事實只能求助法官的專業判斷﹗


就這樣，他笑嬉嬉的立即宣判︰撤銷控告，無罪釋放 ﹗（You are Not Guilty; Case Withdraw !（掌聲中 ）

[mini]

我認錯 但不認罪
(這是名言哩)