查看單個文章
舊 2009-03-11, 01:36 PM   #17 (permalink)
grc45
長老會員
 
grc45 的頭像
榮譽勳章
UID - 16409
在線等級: 級別:102 | 在線時長:10890小時 | 升級還需:131小時級別:102 | 在線時長:10890小時 | 升級還需:131小時級別:102 | 在線時長:10890小時 | 升級還需:131小時級別:102 | 在線時長:10890小時 | 升級還需:131小時級別:102 | 在線時長:10890小時 | 升級還需:131小時級別:102 | 在線時長:10890小時 | 升級還需:131小時級別:102 | 在線時長:10890小時 | 升級還需:131小時
註冊日期: 2002-12-23
文章: 8173
現金: 1755101 金幣
資產: 1792088 金幣
預設

引用:
作者: barrielee 查看文章
法律好像是保護有權有勢的人,不懂的小老百姓就被整得很慘

上星看電視節目,有位記者討論有關台灣的司法,他舉了一個案例

內容大慨是他有個友人因為被警員欄下說他闖紅燈,他的友人很清楚自己是沒有違規(台灣開交通罰單計業績),當然去申訴..

問題是這類申訴案件,法官幾乎是採信警員,因些,當事人求助那位記者

記者的意見是面對法官,你堅持沒闖紅燈必然會敗訴,記者幫他在網路上找到過去闖紅燈被告發,不服申訴以及勝訴的一個案例

記者把那判決案例下載,內容修改一下交給友人,結果申訴平反

會勝訴的原因是司法的判例,而且內容陳述主因是"警員誤判",意思是找到過去曾有誤判闖紅燈的前例去說服法官..
再補充以下數項︰濫用權力 、胡裡胡塗、公報私仇、心理有病等都也是導因﹗
grc45 目前離線  
送花文章: 71895, 收花文章: 7769 篇, 收花: 43134 次
回覆時引用此帖
有 8 位會員向 grc45 送花:
getter (2009-03-12),K22514 (2009-03-11),leechaoming (2009-03-11),Living (2009-03-12),magicwoo (2009-03-12),ppp0600 (2009-03-11),Tracy (2009-03-12),uplander (2009-03-11)
感謝您發表一篇好文章