|
|
|||||||
| 論壇說明 |
|
歡迎您來到『史萊姆論壇』 ^___^ 您目前正以訪客的身份瀏覽本論壇，訪客所擁有的權限將受到限制，您可以瀏覽本論壇大部份的版區與文章，但您將無法參與任何討論或是使用私人訊息與其他會員交流。若您希望擁有完整的使用權限，請註冊成為我們的一份子，註冊的程序十分簡單、快速，而且最重要的是－－註冊是完全免費的！ 請點擊這裡：『註冊成為我們的一份子！』 |
 |
|
|
主題工具 | 顯示模式 |
|
|
2009-03-13, 09:50 AM
|
#6 (permalink) | |
|
長老會員
 
|
引用:
但答案並不是只有對錯而已 很多事情都不是二分法而已 許多媒體報導都是取一些事實，再誇大一些，成了報導 能說這種報導不是事實嗎?也不完全是 但說是謊言嗎?也不完全是 判斷事情並不是只有是非對錯而已 非黑即白，這是很要不得的觀念 |
|
|
__________________ 幸福背後要付出的代價是非常非常大的 但人們往往只看到幸福的假象 卻沒想著該付出的努力代價 本是浮雲隨風飄 落下凡塵惹塵埃 我究竟還要走多遠的路才能獲得別人的認同 |
||
|
送花文章: 37553,
|
|
2009-03-13, 10:56 AM
|
#7 (permalink) |
|
註冊會員
 |
其實,看這類新聞,不同媒體帶有顏色的解讀的方法自然不同
警方拍總統馬屁小題大作?及想殺雞警猴?.. 我個人的看法以上都不一定是事實,我國的執法人員本來訓練就不夠嚴謹 像扁案的特偵組檢察官可以私下跟被告接觸,教被告人生道理.. 甚至有辦首長特別費的檢察官同情馬特別費被判坐牢的余文,雞婆到建議蔡英文去找當時陳水扁總統特赦余文... 在美國上了法院檢辯的攻防,被辯方找到檢方一點點瑕疵就可以推翻整個案情,所以他們會特別小心,更不用說跟被告私下接觸說些有的沒的(私下接觸被告被發現該會馬上解職接受調查) 嗆馬事件有媒體報導,警方曾對高中生說啥不要管政治好好讀書.. 執法人員平常就夠多事,總統來要上緊法條,如果我是警察見到這類高中生嗆總統下台,心態上都會認為高中生該好好讀書,社會夠亂這不是高中生該來要參一腿,可能故意帶他去問話順便"教他做人做事的道理.."  ,也沒想到後果出來會被媒體誇大記得以前有次騎車遇到警員臨檢,前面的人跟警員有些爭執,警員還扯上政治議題... |
|
|
送花文章: 204,
|
|
2009-03-13, 11:27 AM
|
#8 (permalink) |
|
管理版主
 
|
要馬英九下台...這是人民的權利...只是那必須經過合法的程序
阿扁執政時...也有很多人民要阿扁下台...不是嗎?? 那時直接對阿扁嗆聲的...警方不也是一樣的抓人嗎??有差別別嗎?? 藍綠執政下...警方的處理態度都是始終一貫的...並沒差別待遇 一個高中生懂得什麼呢?? 阿扁時代都說經濟搞不好是國際環境因素了 那現在的國際環境因素艱困度遠超過阿扁時代 經濟當然是更不好了啦!!! 換誰做都是一樣的...每天換總統都救不了國內經濟的啦!! 能維持下跌的速率的總統就算很不錯了啦!! |
|
|
送花文章: 39317,
|
|
有 5 位會員向 YaYa07 送花:
|
alucard_nhi (2009-03-13),Living (2009-03-13),magicwoo (2009-03-16),古里特 (2009-03-14),放下是真功夫 (2009-03-13)
感謝您發表一篇好文章 |
|
2009-03-16, 11:07 AM
|
#9 (permalink) | |
|
長老會員
 |
引用:
去年斷橋事件中，找到頭盔就說消防員已死 忘記是哪個縣市的議員中風搶救，蘋果卻鐵口直斷說死了....人家當時是昏迷指數偏高吧？ 現在台灣媒體有哪家還沒有捏造過新聞？大概只剩平面媒體吧.....自由時報不算，那個南線專案實在太勁爆了 我不會覺得非黑就是白啦，可是如果你無法查證就不要挑那種新聞播嘛！ |
|
|
|
送花文章: 760,
|
|
向 elna 送花的會員:
|
|
2009-03-16, 11:13 AM
|
#10 (permalink) | ||
|
長老會員
|
引用:
記者這樣子作才會有飯碗 引用:
才會說新聞道導都看過就算 因為很難真實報導出完整性 都是捕風捉影，甚至加油添醋 因此我看新聞都會抱持著懷疑 |
||
|
|
送花文章: 37553,
|
|
向 古里特 送花的會員:
|
|
2009-03-16, 01:01 PM
|
#11 (permalink) | |
|
註冊會員
|
引用:
可是自由時報的離譜並非'一般離譜",不知大家有注意到過去有則舊聞,同行競爭竟然把同業發行人在的照片中消失,事後被踢爆把過錯推到提供照片的單位,事實上照片的主角並非那位發行人有必要這種做嗎? ----------------------------------------------------------------------- 刪除王效蘭 違反新聞倫理？ 自由時報否認修照片(2008/01/04 22:18) 影劇中心／台北報導 自由時報被踢爆刊登假照片！上個月自由時報刊登教宗接見台灣代表的照片，卻被質疑照片經過變造修改，讓原本在照片中的聯合報發行人王效蘭從照片中消失；自由發出聲明表示，變造照片的是法藍瓷，他們並沒有做任何加工處理。但是最新一期的法蘭瓷期刊，一篇名為「櫻桃嬉春」報導共有4張照片，不管是哪一張，聯合報發行人王效蘭都在內，不管哪一個角度拍的，也都有王效蘭。 去年12月17日，自由時報在D10版刊登教宗接見台灣法藍瓷總裁陳力恆照片，現在卻被踢爆這根本就是張假照片，比較一下原始版本，陳立恆的身邊應該站著聯合報發行人王效蘭，在自由時報的照片中，王效蘭卻憑空消失。 北市攝影記者聯誼會會長邱榮吉表示，「中間的人物，他把他去掉了，去掉以後，他就用合成的方式把他併在一起，所以這兩張相片一對比，很明顯就是做假。」 王效蘭怎麼不見的，專家表示，很可能是先將圖片切成5個區塊，把王效蘭的A區塊消除，接著把王效蘭左右的B、C塊連接，最後再把D和E往左移動修飾。 邱榮吉指出，「我們常常講照片是不會騙人的，那今天如果照片你認為說不妥，你怎麼裁切都是可以的，但是你不能把裡面的人物，裡面的東西去掉，那就違反攝影的這種，你在欺騙讀者嘛！」 被質疑照片作假，自由時報發出聲明，表示刊登的照片和法藍瓷提供的完全一致，並沒有做加工處理，還有電子郵件可以證明。 但是最新一期的法蘭瓷期刊中，一篇名為「櫻桃嬉春」報導，一共有4張照片，不管是哪一張，聯合報發行人王效蘭都在內，不管哪一個角度拍的，也都有王效蘭。對於自由時報表示照片是法蘭瓷給的，實在很耐人尋味，除非在拍照時王效蘭離開，否則不管哪個角度拍攝，應該都會拍到王效蘭。 對於沒有查證就用了法蘭瓷提供的變造的照片，自由時報表達歉意，對於自由時報的說法，法蘭瓷低調不願意回應，事實真相如何，有待雙方出面說清楚。 http://www.nownews.com/2008/01/04/390-2212080.htm ---------------------------------------------------------------------- 有趣興的點進下面的網址就可看到這家媒體的惡劣行為,兩張照片硬是少了一個人 http://tw.myblog.yahoo.com/jw!MYiDye...icle?mid=15014 |
|
|
|
送花文章: 204,
|
混合模式
