查看單個文章
舊 2009-04-08, 03:00 PM   #8 (permalink)
elna
長老會員
榮譽勳章
UID - 45031
在線等級: 級別:36 | 在線時長:1481小時 | 升級還需:36小時
註冊日期: 2003-03-05
住址: 台北
文章: 2379
精華: 0
現金: 4989 金幣
資產: 14259 金幣
預設

引用:
作者: barrielee 查看文章
我有不同的看法,以服務業來說,如果客人投訴而沒有改善的是事實(長榮也沒有否認),到底是誰對誰錯?
該乘客指每次搭長榮班機都被叫醒用餐,一再反映卻未見改善,才以此舉凸顯長榮教育訓練不足
可是新聞說的是他近一年搭機的時候每次都被叫醒,才「一再反映」,應該不是指被報導出來這次吧?

說實在,難道他每次搭飛機空姐倉長都是同一批嗎?如果是的話,那就是長榮的錯,都沒好好記忠實顧客的特徵。如果每次搭機服務員都不同,那怎能怪人家?飛機座位上又沒名牌,他怎麼知道你是誰?

長榮沒有否認這位乘客有反映問題,不表示責任全在長榮。長榮錯在沒在飛機上裝個燈,一按那燈就表示不准叫醒他;所以這是長榮硬體設備不佳,要好好檢討。

不過,雖說服務業應該以客為尊,但是這位彭先生的處理方式令人不齒。你有沒有確實交代不要叫醒你,還是你根本就沒跟空服員提醒?空服員可以不叫醒客人,但是如果有人因為錯過機上供餐不滿,你會為空服員說話嗎?

就算你再不滿,蓄意欺辱他人的行為都不可取!鴉大我贊成你,拿食物出氣的人可恥!重點是,這位彭先生並沒有否認報導中說的事。歹剃頭就是奧客,今天這份報告為河流落在外固然要追,這位奧客也應該要道歉,不然太不公平
elna 目前離線  
送花文章: 760, 收花文章: 1871 篇, 收花: 6403 次
回覆時引用此帖
有 6 位會員向 elna 送花:
Living (2009-04-10),magicwoo (2009-04-09),pearl_chen00 (2009-04-08),tom710509 (2009-04-08),YaYa07 (2009-04-08),古里特 (2009-04-08)
感謝您發表一篇好文章