新聞轉貼 - 太超過 檢為30元告貧婦

[barrielee]

作者: NKNK

法.理.情
洪威華強調，事發當天一直很想好好解決，但對方不出面才會告上法院，然而被指控以檢察官身份欺負市民，他實在無法認同。洪威華說：「從來沒說過自己是檢察官。」

...這一回站出來就是希望收費員重複開單的惡習，能夠一次終止。


「開學時，有位同學告訴我，本來是不能來上學，因為家裡繳不起學費，後來還好有善心人士的資助，讓她可以順利上學----」。新竹縣尖石國中二年乙班林子嬋同學，在日前的新竹地方法院檢察署贈鞋給原住民學生活動中，代同學說出感謝善心人士的心聲。就因為這幾句話，感動了檢察長洪威華，25日他親自到尖石國中，表達將授權校長陳淑媯，提報貧困學生名單，未來將提撥犯罪被告所支付的緩起訴處分金，幫助清貧同學渡過難關。

25日新竹地方法院檢察署檢察長洪威華偕同更生保護會新竹分會主委余華昌、犯罪被害人保護協會新竹分會主委曾紹雄、新竹市觀護志工協進會楊淑貴等，在縣長鄭永金陪同下，到尖石國中關心家境清困的學生，希望將犯罪被告所支付的緩起訴處分金，做最有效的運用在清寒學生身上，讓他們求學之路更順暢。

http://www.hsinchu.gov.tw/modules/v6...&Sclass=&rad=2

我覺得這是兩回事不能混為一談,不能因為做了好事,其他就可以被接受

針對告婦人之事他是用"偽造文書及詐欺罪未遂罪控告"

對此，民間司改會常務執委高涌誠說：「申訴是個人權益，但檢察官用《刑法》制衡，真是大砲打小鳥。」

如果他不是"高檢署主任檢察官",而是一般老百姓想以偽造文書和詐欺罪告發上述的事件,大家猜警方會否受理?

[prosaic]

洪檢查官對於重覆開立罰單極度反感，認為提告高婦偽造文書罪和詐欺未遂罪是突顯濫開罰單的惡息
高姓收費員稱自己是一時疏失而多開立罰單
如樓主所言，局外人事後已難以推敲雙方當時態度誰優誰劣
當然，法律永遠是保障『精法』之人
我覺得洪檢察官該提告的應該是『雇主』也就是高市交通局停車管理中心
收費員是按照公司規則開立收費單，
該責怪的是公司的施加於收費員的業績壓力與申訴管道不健全
對弱勢族群提出嚴厲的懲罰，真的有失「比例原則」
如新聞報導中常見的，執法單位對特權份子屈躬哈腰，
辦個弊案總要拖了好幾年，三審定讞才算有罪，任由貪官污吏們號召支持者哭叫著「政治迫害」，還荒謬地代「親」出征，高票當選
對市井小民擺出晚娘面孔、抬出嚴刑峻法，難怪不得人心

[Living]

當時會想PO出這則新聞
一是因為兩造讓人覺得社會地位比重相差懸殊
但最主要讓我覺得不滿的是起訴的罪名

我本身沒有法律背景, 法條規定如何我是真的不懂
但看到偽造文書? 是收費員捏造市府罰單嗎? 還是什麼?
另一個是詐欺未遂? 不懂收費員詐了檢察官什麼錢? 我以為錢是繳給市政府

洪檢察官我說實話, 以前印象是為人正直. 這次會惹毛了出來起訴一個貧民收費員, 我覺得他起碼要解釋到底事發經過. 說不定收費員有業績壓力, 故意亂開單也不一定. 但是單就目前新聞內容, 我覺得檢察官比較不容易服人. 希望接下來能有後續新聞更清楚還原真相