引用:
作者: elna
我看過了。我還是覺得這位洪先生太超過。
就事論事，我認為婦人有錯。以法論法，我認為檢察官玩法。
一個停車收費員犯錯跟一位檢察官玩法，能相提並論嗎？
如果記者不認識這位檢察官，你敢說他有夠雖嗎？人家都已經明白跟你講，這人是就業方案請來的「不專業」人員，怎麼他就故意略過這句呢？如果今天是一般民間公司，你也要對小職員提告嗎？你以為少了一個小職員，人家就不能找個同樣不專業的來遞補嗎？說的冠冕堂皇，其實就是私怨不肯做罷，哪那麼清高。
你今天告了人家一個小小收費員，明天就不會再有同樣的事嗎？如果市政府當就業方案是施捨，那他們不會想給員工職前訓練，就永遠不可能專業，我看你乾脆去告停車管理處算了，不要再去找沒有好好受訓的倒楣蛋出氣了
|
+1
記者認識那位檢察官20年,會替他辯護完全不意外
該婦人的主管已經到場道歉解釋,仍不令檢察官大人滿意?非得要他本人到現場?
以下這更有趣,記者是為好友開脫?還是"檢察官之妻"自己憶測他先生之意表達的意見?
根據洪妻說法，第一時間洪威華只是認為高雄市即將舉辦「世運會」，這樣的事絕不會只有他一個人碰上，
很可能也會發生在國外觀光客身上，造成台灣形象受損。原本欲打電話找停管中心申訴，不料三月二十八號當天適逢週六，
申訴電話無人接聽，因而決定前往派出所尋求協助，維護自身權益。
意思是哪位執法人員在高雄遇到"一次"這種事,所以推論應該不只他一人是受害者?連世運都扯進來?果然官字兩個口
那位記者批評水果的時候,他自己犯了一個新聞專業的"大毛病",也許水果在報導社會新聞的細節不夠嚴謹,可是,水果老闆接受訪問時點出台灣媒體最大的問題是"套交情",他的媒體是本於"六親不認"才會爆别人不敢/不會爆的料
如果跟某公眾人物交情好就替他說好話,根本上是沒資格從事這個行業,這是水果老闆的見解!