引用:
作者: elna
我不會贊成廢除死刑。當好人很容易，但是對受害者來講這些都是偽善。如果執法人員玩法，更應該處死。美國人就是這麼搞的，很野蠻但也很正確。
在沒有更好的方法抑制殺人狂之前，死刑是唯一的解脫。要保障人權應該是要力求公平的審判才對，要求廢除死刑那是因噎廢食，完全搞錯方向。受害者不是天生就該被這些罪犯傷害，如果今天我們抓到開膛手傑克，你敢提倡廢除死刑嗎？讓他住你家隔壁好不好？我的答案是，判死刑吧。饒了我們吧。
|
這個問題看你用什麼角度去看,如果槍斃錯人,真兇還在逍遙法外,對受害者有好處嗎?我們還是本著寧可殺錯不可放過的心態嗎?你是被錯殺的家屬心裡有何感想?
今天科技再進步,在偵辦過程中仍有不少盲點,甚至高智慧型犯案難免會計劃出超完美謀殺案嫁禍別人
我們司法人員除了有破案的壓力,也希望快快起訴趕快了結,大家升官發財去..
人生倒楣時說不定遇到什麼奇怪的際遇
很多年前在香港發生一案件,幸好沒有執行死刑,最後翻案平反,這個故事我曾引述過好幾次
故事主角是旅行社領隊,有次出團到菲律賓,當時非旅遊旺季,拼湊了其他旅行社不同隊員人數足夠後出團,團中幾乎是住在香港的菲律賓人,只有一名單身的香港團員
到菲律賓入境過海關之際,團體行李都是一大批集中,發現菲律賓人行李中藏有毒品,香港領隊當時還以為搞錯,直至被菲律賓檢方收押才知事情大條
最後上了法院,行李的主人幾名菲律賓人被判死刑,香港領隊及另一名香港團員因為香港政府出面及旅遊協會請當地律師全力辯護,結果,還是被判無期徒
其間,委託的律師提出上訴,不知他們走什麼運,菲國火山爆發,當初審理的法院被毀掉,最麻煩的是卷宗也全毀了,上訴自然停擺...
香港旅遊協會及人權團體多年不曾間斷努力要救回在菲國兩名無期徒刑的香港人,好像是過了六年多,當時的港督在亞洲經濟會議中遇到菲國總統羅莫斯,要求他重查此案,事件因總統介入,最後兩名港人得到平反無罪釋放..
若要廢除死刑必先有相關配套,難道抓到開膛手傑克不會關到死嗎?好像國家的刑法除了死刑就沒有別的?