|
|
|||||||
| 論壇說明 | 標記討論區已讀 |
|
歡迎您來到『史萊姆論壇』 ^___^ 您目前正以訪客的身份瀏覽本論壇，訪客所擁有的權限將受到限制，您可以瀏覽本論壇大部份的版區與文章，但您將無法參與任何討論或是使用私人訊息與其他會員交流。若您希望擁有完整的使用權限，請註冊成為我們的一份子，註冊的程序十分簡單、快速，而且最重要的是－－註冊是完全免費的！ 請點擊這裡：『註冊成為我們的一份子！』 |
 |
|
|
主題工具 | 顯示模式 |
|
|
2009-04-27, 03:31 PM
|
#1 (permalink) |
|
長老會員
 |
所以我不是說了嘛，尋求公平的審判比廢死刑更有建設性啦！就因為怕冤枉人才要發展科學鑑識啊！就因為怕冤枉人才要嚴格約束執法人員不是嗎？
每個國家都有死刑以外的刑罰，這我也沒什麼意見。問題是每個國家都有特赦這種東西。我記得某年有個大特赦，當年赦完沒幾個月就有一名大學教授被特赦放出來的毒犯殺死，你說這位教授是誰殺的呢？ 不廢除死刑自然是很野蠻，但是說真的，如果陳進興現在還活著，我可高興不起來，也絕不敢讓小孩出門。如果有人活著會讓我恐懼，讓很多做父母親的為兒女擔心受怕，我寧願舉手高喊，讓他死吧！至於這個人冤不冤枉，我沒有辦法考慮，因為我更不敢去想像如果監獄關不住人，我們會是什麼下場。 CSI裡面有提到，執法人員一旦犯錯，他所參與過的案子一律要重新調查，最嚴重可能要面臨死刑。這個法子是誇張了點，但是最公平。 我相信大多數人為善，在傷害別人之後，他會永遠記住自己犯的罪，並且絕不再犯。但是我也絕對相信，世上會有食髓知味的人，在嚐過別人的血腥之後，他會一次又一次的犯，直到他的生命終結那一刻。對於人類我們會有不忍之心，但是我不會讓猛獸棲息在身側。不管是再稀有的酷斯拉，如果不能確認他是安全的，也只能奪取他的生命而已 |
|
送花文章: 760,
|
|
2009-04-27, 04:09 PM
|
#2 (permalink) | |
|
註冊會員
 |
引用:
你提到陳進興就想起馬英九任法務部長期間,把假釋門檻降成服刑期滿三分之一就可以申請假釋出獄,而陳進興就是這個政策的受惠者 可惜時至今天法務部始終沒有定出較嚴謹的規範,例如改成服滿三分二才能申請假釋,以及假釋犯出來再犯今後不得有第二次假釋機會服滿刑期方可出獄 試問一個被關到放出來垂垂老矣的陳進興又有何能力再犯大案? 如果有看電影"刺激1995",美國無期徒刑犯人申請假釋是"個案審查",不會任何人合符資格去申請就放出來,主角之一的黑人申請幾次都被退回 |
|
|
|
送花文章: 204,
|
|
2009-04-28, 10:33 AM
|
#3 (permalink) | |
|
長老會員
|
引用:
科學鑑識也很不容易，費時又花錢，所以大家都愛諜對諜取口供，不愛實事求是，靠證據說話。所以你看某李界木先生可以翻供多次都無所謂，Who care？當然我知道經濟犯罪主要靠自白啦，這個例子有點爛 公平審判是不容易，難道因為這樣就可以偷懶，不去追求真正的正確之路嗎？我現在還是認為廢除死刑只是給法官偷懶的藉口，讓他們少花心力去看資料，讓律師多賺錢機會。律師就算了，法官都是領我們的納稅錢，現在居然要我們准許他不盡責，我可不幹 |
|
|
|
送花文章: 760,
|
混合模式
