引用:
作者: elna
所以我不是說了嘛，尋求公平的審判比廢死刑更有建設性啦！就因為怕冤枉人才要發展科學鑑識啊！就因為怕冤枉人才要嚴格約束執法人員不是嗎？
每個國家都有死刑以外的刑罰，這我也沒什麼意見。問題是每個國家都有特赦這種東西。我記得某年有個大特赦，當年赦完沒幾個月就有一名大學教授被特赦放出來的毒犯殺死，你說這位教授是誰殺的呢？
不廢除死刑自然是很野蠻，但是說真的，如果陳進興現在還活著，我可高興不起來，也絕不敢讓小孩出門。如果有人活著會讓我恐懼，讓很多做父母親的為兒女擔心受怕，我寧願舉手高喊，讓他死吧！至於這個人冤不冤枉，我沒有辦法考慮，因為我更不敢去想像如果監獄關不住人，我們會是什麼下場。
CSI裡面有提到，執法人員一旦犯錯，他所參與過的案子一律要重新調查，最嚴重可能要面臨死刑。這個法子是誇張了點，但是最公平。
我相信大多數人為善，在傷害別人之後，他會永遠記住自己犯的罪，並且絕不再犯。但是我也絕對相信，世上會有食髓知味的人，在嚐過別人的血腥之後，他會一次又一次的犯，直到他的生命終結那一刻。對於人類我們會有不忍之心，但是我不會讓猛獸棲息在身側。不管是再稀有的酷斯拉，如果不能確認他是安全的，也只能奪取他的生命而已
|
要公平審判談何容易?
你提到陳進興就想起馬英九任法務部長期間,把假釋門檻降成服刑期滿三分之一就可以申請假釋出獄,而陳進興就是這個政策的受惠者
可惜時至今天法務部始終沒有定出較嚴謹的規範,例如改成服滿三分二才能申請假釋,以及假釋犯出來再犯今後不得有第二次假釋機會服滿刑期方可出獄
試問一個被關到放出來垂垂老矣的陳進興又有何能力再犯大案?
如果有看電影"刺激1995",美國無期徒刑犯人申請假釋是"個案審查",不會任何人合符資格去申請就放出來,主角之一的黑人申請幾次都被退回