[dddd]

作者: a471

...

1.您是否認同"斷頭文"規定的理念?.......發文者看回覆...是對回應者的尊重及禮貌

2.身為回應者的您是否在意發文者有無回來看你答覆的?

3.您是否會在意萬一該文被列為斷頭遭到刪除，會影響您累積的文章數?

4.您覺得有無必要施行這則規定?

5.當您到專業主討論區參予討論時，看到"斷頭文"的殘骸時您瞭解A大刪的斷頭文
是為啥原因被處置?

...

1.「斷頭文」有被定義的必要，但「斷頭文定義方式」及「經定義後的處置方式」，
　可行「多數決」；設計投票程序，依時間、權數及滿意度，規範系統自動判定其去留。

　除非版管有專業考量；或會員有異議需另外處置；經封文後，定期自動移至教學資料庫。



2.完全沒有人看回覆，就不必回文。

　每當有新回應超過一定時限；而樓主沒有入樓回應，系統就主動發出 e-mail 提醒樓主觀文。
　樓主不應，可：列入觀察、扣金幣、刪 ID、鎖卡號，若沒用；當然祗能接受現實，讓牠玩。

　其祂觀眾，當然可以參加投票；這時候「個人威望」就有存在的積極意義了；
　「個人在該區的威望」可增加投票效益的權數。



3.回應者的回覆數量不應受 1. 結果所影響；除非回文因個人違反版規遭直接刪除。
　此功能可直接設計在系統計數程序中。

　這兩件事若可不必囿於現行系統作業流程而混為一談；則將較為不影響回應者情緒。



4.「有無必要施行這則規定」的關鍵是；「施行的動機」及「結果的影響」。

　事實上，一個帳號若被刪除了，就無法追踪其歷史，因此帳號是否刪除；
　應由論壇的擁有者先行定位其經營目標；進而決定伺服器規模及裕度。

　而基本上，多數水煎胞的態度屬性，不一定與其它版面會員態度相同。



5.人性化、合理化、標準化的作業流程，通常比較耐命，也較易於改進；因為在變更的過程中，
　比較不會有針對管理者的感受，而是針對流程本身。

　高度人治的結果，最終一定腐敗。