2009-05-19, 08:59 PM
|
#14 (permalink)
|
長老會員
|
「很認真的回 A大院長...」
引用:
作者: a471
...
1.您是否認同"斷頭文"規定的理念?.......發文者看回覆...是對回應者的尊重及禮貌
2.身為回應者的您是否在意發文者有無回來看你答覆的?
3.您是否會在意萬一該文被列為斷頭遭到刪除,會影響您累積的文章數?
4.您覺得有無必要施行這則規定?
5.當您到專業主討論區參予討論時,看到"斷頭文"的殘骸時您瞭解A大刪的斷頭文
是為啥原因被處置?
...
|
1.「斷頭文」有被定義的必要,但「斷頭文定義方式」及「經定義後的處置方式」,
可行「多數決」;設計投票程序,依時間、權數及滿意度,規範系統自動判定其去留。
除非版管有專業考量;或會員有異議需另外處置;經封文後,定期自動移至教學資料庫。
2.完全沒有人看回覆,就不必回文。
每當有新回應超過一定時限;而樓主沒有入樓回應,系統就主動發出 e-mail 提醒樓主觀文。
樓主不應,可:列入觀察、扣金幣、刪 ID、鎖卡號,若沒用;當然祗能接受現實,讓牠玩。
其祂觀眾,當然可以參加投票;這時候「個人威望」就有存在的積極意義了;
「個人在該區的威望」可增加投票效益的權數。
3.回應者的回覆數量不應受 1. 結果所影響;除非回文因個人違反版規遭直接刪除。
此功能可直接設計在系統計數程序中。
這兩件事若可不必囿於現行系統作業流程而混為一談;則將較為不影響回應者情緒。
4.「有無必要施行這則規定」的關鍵是;「施行的動機」及「結果的影響」。
事實上,一個帳號若被刪除了,就無法追踪其歷史,因此帳號是否刪除;
應由論壇的擁有者先行定位其經營目標;進而決定伺服器規模及裕度。
而基本上,多數水煎胞的態度屬性,不一定與其它版面會員態度相同。
5.人性化、合理化、標準化的作業流程,通常比較耐命,也較易於改進;因為在變更的過程中,
比較不會有針對管理者的感受,而是針對流程本身。
高度人治的結果,最終一定腐敗。
此帖於 2009-05-20 01:35 AM 被 dddd 編輯.
原因: 「看到放大的回文,想到一招!」
|
|
|
送花文章: 52967,
收花文章: 7212 篇, 收花: 36844 次
|