![]() |
|
論壇說明 |
歡迎您來到『史萊姆論壇』 ^___^ 您目前正以訪客的身份瀏覽本論壇,訪客所擁有的權限將受到限制,您可以瀏覽本論壇大部份的版區與文章,但您將無法參與任何討論或是使用私人訊息與其他會員交流。若您希望擁有完整的使用權限,請註冊成為我們的一份子,註冊的程序十分簡單、快速,而且最重要的是--註冊是完全免費的! 請點擊這裡:『註冊成為我們的一份子!』 |
![]() ![]() |
|
主題工具 | 顯示模式 |
|
![]() |
#9 (permalink) |
榮譽會員
![]() ![]() |
![]() 我們那個時候不完全是計畫經濟
![]() ![]() 計畫經濟是由上而下,先決定分配,再來決定生產資源的配置,也因此,多數都是生產國防武器,民生產品反而不是優先。 計畫經濟是沒有市場的,他們沒有價格,所以,純粹的計畫經濟幾乎是沒有的。大多數都是兩者的混合。 不過,依照國父的民生主義,其實是很偏向社會主義,他說︰「民生主義就是社會主義,又名共產主義」還有解決食衣住行需求的部分,政府介入極深!只是在台灣卻也沒有完全實施,以下連結有這句話的探討 http://blog.yam.com/yoyo0329/article/4507072 |
![]() |
送花文章: 1110,
![]() |
![]() |
#13 (permalink) | |
榮譽會員
![]() ![]() |
![]() 引用:
經濟學的經濟一辭是來自經世濟民一辭 書上是這麼寫的 而定義而言也的確是求資源的最有效分配 經濟學求資源的最佳分配也就是免於浪費,無形中也隱含了節省 不過 這應該是衍伸出來的 並非本意 節儉是否合適 則要看是站在總體或者個體的立場 就總體經濟是不好的,但個體則是好的 所以 凱因斯有個名詞叫做 節儉的矛盾( Paradox of Thrift ) |
|
![]() |
送花文章: 1110,
![]() |
![]() ![]() |
|
|
![]() |
||||
主題 | 主題作者 | 討論區 | 回覆 | 最後發表 |
分享 - 會員 jient 免費贈送史萊姆會員高級領帶!! | f6617 | 生活話題、日常閒聊、喇勒唬爛灌水區 | 37 | 2007-08-30 06:15 AM |
聊天 - 你們知道史萊姆最高榮譽的勳章~是什麼嗎? | f6617 | 生活話題、日常閒聊、喇勒唬爛灌水區 | 37 | 2007-01-31 09:14 AM |
轉貼 - 下載網站 分享與盜版的拉鋸戰(內容有提到史萊姆) | ufo2003 | 轉帖文章區 | 73 | 2007-01-19 03:31 PM |
史萊姆的蒐尋功能為何一直不能用 | dinhow1 | 一般電腦疑難討論區 | 1 | 2003-07-27 10:49 PM |