查看單個文章
舊 2009-07-21, 05:14 PM   #28 (permalink)
barrielee
註冊會員
榮譽勳章
UID - 10501
在線等級: 級別:70 | 在線時長:5278小時 | 升級還需:47小時級別:70 | 在線時長:5278小時 | 升級還需:47小時級別:70 | 在線時長:5278小時 | 升級還需:47小時級別:70 | 在線時長:5278小時 | 升級還需:47小時級別:70 | 在線時長:5278小時 | 升級還需:47小時級別:70 | 在線時長:5278小時 | 升級還需:47小時級別:70 | 在線時長:5278小時 | 升級還需:47小時級別:70 | 在線時長:5278小時 | 升級還需:47小時級別:70 | 在線時長:5278小時 | 升級還需:47小時級別:70 | 在線時長:5278小時 | 升級還需:47小時
註冊日期: 2002-12-12
住址: 台北
文章: 5090
精華: 0
現金: 11467 金幣
資產: 22177 金幣
預設

引用:
作者: 古里特 查看文章
我對法律不是很懂

但我的疑問是

若是某人利用不法手段,搞來了非常非常多不義之財

然後利用脫產之類的方法,將不義之財通通散出去

接下來就是一人做事一人擔

那為什麼不能夠去追究不義之財的受益人呢?


如同土城派出所那位搞出這麼多不義之財

是否應該將他所有的受益人財產通通都充公?

還是要大費工夫去追究到底那些錢跑到哪邊,才一一追回?

甚至有很大的可能,一人做事一人擔,就不追回那些錢,只追究這個人?
這就涉及"遙遠"的定義,因為不法所得是由他流出去交給第三者,這筆錢不管跑到哪乃屬不法

好比某人把搶劫回來的錢花光,怕被追捕而畏罪自殺,請問可以要求他的家屬償還被他花光的贓錢嗎?反過來說,家屬拿到贓錢就變成共犯,已經不是一人做事一人擔的問題

英國法律"remote",法院追究責任時考量會不會太超過
barrielee 目前離線  
送花文章: 204, 收花文章: 4687 篇, 收花: 23840 次
回覆時引用此帖
有 4 位會員向 barrielee 送花:
tom710509 (2009-07-21),YaYa07 (2009-07-21),古里特 (2009-07-22),四次元口袋 (2009-07-30)
感謝您發表一篇好文章