[elna]

作者: barrielee

台灣司法偉大與可貴之處在於,很多人認為不會定罪或應該判有罪的刑事案件,等到判決出來的結果,往往會出乎意料,就得看法官的心證

至少有法源依據的情況下,dell似乎難以反控誣告

而且對方的意圖很清楚,就是要求dell屢行合約(報導中好像沒有附帶告民事要求賠多少?)

我看哪位告人的碩士生可能太閒吃飽太撐,才不在乎跑法院

我覺得這一次不會出乎意料太多
因為他告的罪名不符合一般社會的認知
如果戴爾堅持不退款那才叫詐欺不是嗎？

人家都說要退錢了，這很難告啦
就像侯寬仁起訴馬英九，用的罪名也是白痴都知道那不成立，絕對告不成
那幹嘛起訴？阿就做給人家看嘛，我看這次應該也是

你如果告戴爾違反消費者權益，那不就合理了嗎？用詐欺罪感覺就是惡意的，就算我
討厭戴爾的作風，也不要支持這種的，社會觀感不好啦