新聞轉貼 - 大學生氣不過 告戴爾詐欺

[barrielee]

作者: cwvdavid

說實話．．．侵占罪是沒辦法用在DELL的案例的，


整個事件，站在消費者保護法的立場來看，
只要買方下了單，匯了款過去對方那邊，就【視同】銀貨兩迄
（這是　消保法　特別給予的一個保障）

但在其他法律層面來看，並不是這樣判定的，
因為DELL並不是利用詐術來騙錢，此次是網路拍賣價格錯誤，民眾瘋狂下單
(就算是故意打錯價格，要看看台灣民眾有多麼的"好康到相報"，
在法律上也無法主張DELL詐欺)

尤其是：DELL有召開記者會道歉，並表示已匯款的會跟當事人進行退款
再加上DELL一再表示，他們是有心要退錢給下單民眾的，
而且還有額外提供折價卷(雖然那種折價卷讓人非常生氣)

因此，真正走上法院，審理到最後，〔詐欺〕是不可能成立的

＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝

DELL之所以要低下頭去跟這位民眾妥協，

一方面是不希望為了這一個人而大費周章去法律途徑，因為太勞民傷財了，而且對DELL的信譽也只會一而再再而三破壞而已

另一方面是在打預防針，事先把戲做足，將來在法院上可以完全站的住腳
(甚至由律師反過來指控對方意圖不軌，而這就要看DELL的律師高明到什麼程度了)

還有一個主因是，刑事案件，在未定罪之前可以主張對方可以脫產，
要求假扣押，或者凍結帳戶...(這個對DELL就非常傷了)



結論：繼續看戲～

台灣司法偉大與可貴之處在於,很多人認為不會定罪或應該判有罪的刑事案件,等到判決出來的結果,往往會出乎意料,就得看法官的心證

至少有法源依據的情況下,dell似乎難以反控誣告

而且對方的意圖很清楚,就是要求dell屢行合約(報導中好像沒有附帶告民事要求賠多少?)

我看哪位告人的碩士生可能太閒吃飽太撐,才不在乎跑法院

[elna]

作者: barrielee

台灣司法偉大與可貴之處在於,很多人認為不會定罪或應該判有罪的刑事案件,等到判決出來的結果,往往會出乎意料,就得看法官的心證

至少有法源依據的情況下,dell似乎難以反控誣告

而且對方的意圖很清楚,就是要求dell屢行合約(報導中好像沒有附帶告民事要求賠多少?)

我看哪位告人的碩士生可能太閒吃飽太撐,才不在乎跑法院

我覺得這一次不會出乎意料太多
因為他告的罪名不符合一般社會的認知
如果戴爾堅持不退款那才叫詐欺不是嗎？

人家都說要退錢了，這很難告啦
就像侯寬仁起訴馬英九，用的罪名也是白痴都知道那不成立，絕對告不成
那幹嘛起訴？阿就做給人家看嘛，我看這次應該也是

你如果告戴爾違反消費者權益，那不就合理了嗎？用詐欺罪感覺就是惡意的，就算我
討厭戴爾的作風，也不要支持這種的，社會觀感不好啦

[古里特]

作者: cwvdavid

還有一個主因是，刑事案件，在未定罪之前可以主張對方可以脫產，
要求假扣押，或者凍結帳戶...(這個對DELL就非常傷了)



結論：繼續看戲～

作者: barrielee

我看哪位告人的碩士生可能太閒吃飽太撐,才不在乎跑法院

我有一個小小的疑問?

不知道有無可能成立?


這個學生的背後會不會是有人指使?

畢竟吃飽沒事幹，一個學生的名義去告DELL

但造成了DELL很大的問擾，也就是資金凍結(我覺得這個是最大的癥結點)

這個官司不在乎誰輸誰贏，只在乎DELL的資金有無被凍結

或許可能是DELL的競爭對手私底下所造成的




請問大人，按照大清律例，在公堂之上假設一下該判何罪!?

[barrielee]

作者: 古里特

我有一個小小的疑問?

不知道有無可能成立?


這個學生的背後會不會是有人指使?

畢竟吃飽沒事幹，一個學生的名義去告DELL

但造成了DELL很大的問擾，也就是資金凍結(我覺得這個是最大的癥結點)

這個官司不在乎誰輸誰贏，只在乎DELL的資金有無被凍結

或許可能是DELL的競爭對手私底下所造成的




請問大人，按照大清律例，在公堂之上假設一下該判何罪!?

有沒有人指使我們不清楚,不過中央大學機械所碩士生去提告之前,不可能沒有跟指導教授,老師或同學們討論過,甚至找懂法律的親友給予意見

國內喜愛告人的李大師,他曾說過告人很多時明知不會勝訴,他享受訴訟的過程,見到哪些高高在上的人物站在法院中一副"俗辣"的模樣,比起勝訴還有快感

也許碩士生該知道對方是跨國企業,有錢請最好的律師,要勝訴談何容易?刑事提告整一下他們也爽,或者私下談和解dell真的以錯的價格出售商品就賺到了

我想如果我是哪位碩士生,發現dell標錯價,會不會第一時間好康相告?他很可能是同學們的代表,若他能拗到dell賠償或照錯價出售,其他人就可以要求比照辦理