新聞轉貼 - 大學生氣不過 告戴爾詐欺

[barrielee]

作者: elna

以一般人的認知，要告人家詐欺，起碼是要對方造成你某些損失才會成立吧？
這次的事件，他損失了什麼？十七元還是三十元的匯費嗎？其他的錢戴爾不是會全額退費？

如果這個案件成立，法官也不會讓戴爾輸的。別說戴爾是家大公司，就算是家小公司，也不可能讓你這麼幹。你說你告人家背信，那還有點道理，告人家詐欺，感覺就是惡意的嘛，法官要同情消費者也不是這樣同情的，不可能讓他贏。到時告輸了，上法院的時間、金錢都算白費了，哭給誰看啊

這個案例又去查了一下法律常識關於網路詐欺罪,得到如下比較接近的相關資訊~

因為訂單確認及匯款後買賣合約已成立,dell收到買家的匯款拒絕出貨,除了詐欺是否也構成侵占罪?



-------------------------------------------------------------------------
國內常見案例:

Q1:

在網路上購買商品
將錢已匯入賣家
但賣家卻拿出與商品不符物品或不寄出
不與買家聯絡消失..

A1:

卻拿出與商品不符物品:詐欺罪

刑法第339條第一項(普通詐欺罪)
"意圖"為自己或第三人不法之所有，以"詐術"使人將本人或第三人之物"交付"者，處五年以下有期徒刑、拘役或科或併科一千元以下罰金。


不寄出:侵占罪

第三百三十六條︶。侵占罪之成立，以擅自處分自己持有之他人所有物，或變易持有之意為所有之意，而逕為所有人之行為，為其構成要件。雖行為之外形各有不同，要必具有不法所有之意思，方與本罪構成之要件相符。如以自己或第三人不法所有之意思，而侵占已持有他人之物，不論其物體是否代替物，即應成立普通侵占罪，可處五年以下有期徒刑、拘役、或科或併科一千元以下罰金。