新聞轉貼 - 大學生氣不過 告戴爾詐欺

[cwvdavid]

作者: barrielee

這個案例又去查了一下法律常識關於網路詐欺罪,得到如下比較接近的相關資訊~

因為訂單確認及匯款後買賣合約已成立,dell收到買家的匯款拒絕出貨,除了詐欺是否也構成侵占罪?



-------------------------------------------------------------------------
國內常見案例:

Q1:

在網路上購買商品
將錢已匯入賣家
但賣家卻拿出與商品不符物品或不寄出
不與買家聯絡消失..

A1:

卻拿出與商品不符物品:詐欺罪

刑法第339條第一項(普通詐欺罪)
"意圖"為自己或第三人不法之所有，以"詐術"使人將本人或第三人之物"交付"者，處五年以下有期徒刑、拘役或科或併科一千元以下罰金。


不寄出:侵占罪

第三百三十六條︶。侵占罪之成立，以擅自處分自己持有之他人所有物，或變易持有之意為所有之意，而逕為所有人之行為，為其構成要件。雖行為之外形各有不同，要必具有不法所有之意思，方與本罪構成之要件相符。如以自己或第三人不法所有之意思，而侵占已持有他人之物，不論其物體是否代替物，即應成立普通侵占罪，可處五年以下有期徒刑、拘役、或科或併科一千元以下罰金。

說實話．．．侵占罪是沒辦法用在DELL的案例的，


整個事件，站在消費者保護法的立場來看，
只要買方下了單，匯了款過去對方那邊，就【視同】銀貨兩迄
（這是　消保法　特別給予的一個保障）

但在其他法律層面來看，並不是這樣判定的，
因為DELL並不是利用詐術來騙錢，此次是網路拍賣價格錯誤，民眾瘋狂下單
(就算是故意打錯價格，要看看台灣民眾有多麼的"好康到相報"，
在法律上也無法主張DELL詐欺)

尤其是：DELL有召開記者會道歉，並表示已匯款的會跟當事人進行退款
再加上DELL一再表示，他們是有心要退錢給下單民眾的，
而且還有額外提供折價卷(雖然那種折價卷讓人非常生氣)

因此，真正走上法院，審理到最後，〔詐欺〕是不可能成立的

＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝

DELL之所以要低下頭去跟這位民眾妥協，

一方面是不希望為了這一個人而大費周章去法律途徑，因為太勞民傷財了，而且對DELL的信譽也只會一而再再而三破壞而已

另一方面是在打預防針，事先把戲做足，將來在法院上可以完全站的住腳
(甚至由律師反過來指控對方意圖不軌，而這就要看DELL的律師高明到什麼程度了)

還有一個主因是，刑事案件，在未定罪之前可以主張對方可以脫產，
要求假扣押，或者凍結帳戶...(這個對DELL就非常傷了)



結論：繼續看戲～