|
2009-08-20, 07:09 PM
|
|
|
管理版主
 
|
新聞轉貼 - 薛香川吃的粥不便宜 一人份要價50元還不能續
更新日期:2009/08/20 01:47
薛香川17日在政論節目自爆八八節去福華飯店慶祝，之後又四處傳簡訊強調，他是跟著「高齡95歲的岳父」到福華飯店吃「蕃薯粥」，並非吃大餐。但事實上，以台菜聞名的福華蓬萊邨消費並不便宜，光是一碗蕃薯粥就要50元。 位在福華飯店地下一樓的蓬萊邨有30年歷史，是家老字號台菜館，官網上標明午晚精美套餐是1000元起跳，包廂8000元，而且還需10%服務費，點一桌菜每人500元跑不掉。 該店最有名的就是蕃薯粥，剛煮好的蕃薯粥冒出陣陣白煙，粥裡的蕃薯幾乎是一般蕃薯粥的2倍大，一人份就要50元，想點來吃還得算人頭，比一般市面上的蕃薯粥貴上一倍。 而8月8日父親節當晚，薛香川就是帶著他的岳父來這裡吃粥。福華飯店靠這碗再普通不過的蕃薯粥打響名氣，不少名人都愛，如今無端被捲入風波，飯店從上到下很低調，就怕惹來爭議。(新聞來源：東森新聞記者林季瑩、黃俊燁) 本則新聞由NOWnews提供 2009/08/20 http://news.msn.com.tw/news1386451.aspx 媒體有時做過火了吧!! 薛香川吃多少錢的粥根本不是關鍵 就算他吃的是不要錢的粥難道就對了嗎?? 難道八月八號那天所有的政府官員及所有的民代 都不能上館子或理髮嗎??? 我不覺得劉院長或薛香川在這上面有什麼不可原諒的錯誤 他們錯在回覆的態度根本不像個官員 回答的態度與口氣太傲慢無知了!! 媒體同樣的落井下石般的不理性揭露瘡疤 不也同樣的傲慢無知嗎??? |
|
送花文章: 39317,
|
|
有 21 位會員向 YaYa07 送花:
|
a471 (2009-08-21),bearipf (2009-08-20),c0292 (2009-09-03),c4146 (2009-08-23),cara551977 (2009-08-21),cwvdavid (2009-08-21),Dimo Chen (2009-08-20),grc45 (2009-08-29),netboy (2009-08-28),pearl_chen00 (2009-08-20),prosaic (2009-08-20),rainfire (2009-08-25),san (2009-08-28),superxboy (2009-08-20),tissotkc (2009-08-21),tom710509 (2009-08-20),zazoo (2009-08-23),古里特 (2009-08-21),小蚊子 (2009-08-20),放下是真功夫 (2009-08-20),甘無未來 (2009-08-21)
感謝您發表一篇好文章 |
|
2009-08-24, 10:59 AM
|
#17 (permalink) | |
|
長老會員
 |
引用:
難怪人家要瞧不起台大，堂堂教授在電視上如狗仔一般 他乾脆直說薛香川去見建商或金控代表算了 如果這樣薛香川是該心虛 薛先生的岳父是軍火商亦或工業大老？ 如果他貪污瀆職，你是應該爆 如果不是，教授何必搶狗仔飯碗？ 我知道他是教授，正因為堂堂教授如此不堪 我覺得很受不了 這位到底是教授，還是兼任狗仔？ 跟馬英九交情好，有這麼偉大嗎？ 他幹嘛要爆料我不感興趣 我只希望他不要再打擊我對台大的敬意，對學術的敬意 也許是因為我也是教育體系畢業，要求比較嚴 我真的非常討厭這種老師 |
|
|
|
送花文章: 760,
|
|
2009-08-24, 11:58 AM
|
#19 (permalink) | |
|
註冊會員
 |
引用:
我只是強調林教授並不是所謂的"名嘴",從沒說過他的行為是對的 為什麼跟馬英九交情好,及幹嘛爆料當要很重要 沒有人在背後政治操作,他如何得知院長理髮,薛香川吃大餐的事?更誇張的是他怎可能知道副院長與內政部長通電話的內容? 當大家批評媒體及名嘴時,如果,背後沒有得到最高層的指示,他不會莫名其妙的跑到call-in節目爆料 我們痛恨的不是媒體或名嘴爆料,而是救災如火如荼,國民黨內竟然有人還在大搞政治操作 林火旺要爆的料,民進黨不止知道手上的還要多,他們只是等候時機爆發而已 |
|
|
|
送花文章: 204,
|
|
2009-08-24, 12:03 PM
|
#20 (permalink) | |
|
長老會員
|
引用:
但我還是討厭他，因為他帶隊用卡車衝撞警察 媒體爆了很多政治人物的醜陋面，不代表它可以為所欲為 這次媒體「挺進」災區，用掉多少本來要去救援的人力？ 救難隊員自己都要顧不得自己了，還要護送記者 電視台還敢用這種畫面直播 我看到的不是你的記者有多英勇深入災區 是你們這些主管讓外行人去扯救災後腿，還盡是播些垃圾 你們臉皮可以再厚一點沒關係 |
|
|
|
送花文章: 760,
|
|
2009-08-24, 12:23 PM
|
#21 (permalink) | |
|
註冊會員
|
引用:
難道你忘了,他已經為用卡車衝法院付出代價去坐牢 現在還有一大卡誹謗官司緾身 政治人物成也媒體敗也媒體怪得了誰?節錄一段評論~ -------------------------------------------------------- 對於馬政府的政治水災，南方朔也列舉了三點分析。第一，台灣進入了「媒體政治」的新時代，但西方學者早已指出過，像馬英九或是陳水扁這種靠媒體形象而竄起的人物，他們其實是「政治明星」而非「政治領袖」，「馬英九的興起與敗落，已證明了西方的這種理論。馬英九是個有『形象』但沒有「『能力』的領導人。如果活在太平盛世，這種領導人或許並無大礙，但現在全世界已無太平盛世，這種人物也就注定了旋起旋滅的命運！」 http://www.nownews.com/2009/08/24/301-2496092.htm 此帖於 2009-08-24 03:59 PM 被 barrielee 編輯. |
|
|
|
送花文章: 204,
|
|
2009-08-24, 04:46 PM
|
#22 (permalink) | |
|
長老會員
 
|
引用:
其實仔細想想 這個論點也滿有立場的 台灣真的是進入了媒體政治 很多政治都受媒體影響 甚至很多政治操作都是靠著媒體 我一直都覺得最大最大的"傑作" 就是兩千年總統大選的興票案  |
|
|
|
送花文章: 37553,
|
|
2009-08-25, 06:04 PM
|
#25 (permalink) | |
|
長老會員
|
引用:
故意住破爛地方，那才叫噁心 有錢我也想住五星級 如果他今天花的是民進黨的錢 或是人家的捐款，那罵是應該的 如果他自己出錢住飯店，那是他的自由 你災民要看不順眼你家的事 憑什麼災民就可以無限上綱 憑什麼媒體用「災民怎麼想」就可以這樣抹黑人家 憑什麼媒體可以代表所有災民 我不會覺得這是政治人物醜陋的一面 這是媒體自大的一面，我用一句話回應記者：你什麼東西？ |
|
|
|
送花文章: 760,
|
|
2009-08-25, 07:31 PM
|
#27 (permalink) | |
|
註冊會員
|
引用:
其實住高級飯店一事最早好像出現在8月23日上午總統府發言人回應記者關於總統被蔡主席指責坐直升機無法體會災民之苦的問題,既然總統府發言人都可以把事情講開了,記者去向蔡主席求證是否有此事應該不算太過份吧?蔡主席第一次被問到選擇避而不談,媒體當然推論真有其事 總統府發言人在總統府親自爆在野主席的料極罕見,顯然是他們22號晚上掌握到準確情資而不是來自媒體,萬一媒體爆錯會被反咬一口就更麻煩了,反對黨主席去勘災不必把總統坐直升機的事牽拖為沒有苦民之所苦,他要這樣玩總統府就順勢拿他住高級飯店一事陪他玩到底 這則新聞有其針對性,除了某些特定媒體,一般都沒有認為馬坐直昇機到災區有何不妥 況且,這種事始作俑者是民進黨以前不斷拿連戰吃五百元便當及大女兒的豪華婚姻作為政治操作議題 民進黨想利用這次水災操作議題,一下說馬英九颱風來的幾天都照常晨泳,又說某官員吃懷石料理,結果後者真有其事,晨泳到今天都拿不出證據 我覺得蔡英文自己白目的行為,反而幫了馬政府的官員所謂吃大餐,理頭髮等事情通通解圍 若小英沒有入住漢來飯店,九月立法院開會民進黨立委必定會拿官員誰吃大餐,誰又在風災最嚴重的幾天做過什麼繼續追打 -------------------------------------------------------------- 轟馬搭機 府反諷蔡英文住高檔飯店 記者:廖芳潔 攝影:陳其銳 台北 報導 2009/8/23 總統府發言人王郁琦：「我們希望民進黨不要以這樣的一種事情，來進行口水戰跟政治操作，今天你批評我們說搭直升機，明天我們問她（蔡英文）為什麼要住漢神（漢來），這些都是沒有意義的事情。」 http://www.tvbs.com.tw/news/news_lis...20090823113539 此帖於 2009-08-25 08:43 PM 被 barrielee 編輯. |
|
|
|
送花文章: 204,
|
|
2009-08-26, 09:28 AM
|
#29 (permalink) | |
|
長老會員
|
引用:
這種東西我為什麼要知道？ 我相信他一個個去訪問災民，新聞絕對做不完 報這種東西是我們要求的嗎？ 這種狗屎屁蛋誰要看 可是這些人天天播，我幹嘛要跟著起舞？ 難道媒體還是「必要的惡」？屁啦 就因為大家姑息，李登輝才能搞族群分裂 就因為我們無視，陳水扁才能掀藍綠對立 劣質媒體就刷掉他 我們的知的權利是這樣搞的，乾脆新聞台都關了吧 留下一般頻道的新聞節目就好 |
|
|
|
送花文章: 760,
|
|
2009-08-26, 10:03 AM
|
#30 (permalink) | |
|
註冊會員
|
引用:
大姐,你不想知道,並不代表其他人不要知道,台灣就是有太多政治狂熱者才會養出眾多政論節目 政治人物與媒體關係是互相利用,各取所需,全世界都一樣(除了極權國家) 你一個人罵水果,數字是媒體亂源,可是人家卻是平面媒體中最好賣,你再不爽也不能改變這樣的事實 t台在週日的早上有制作一小時的節目檢討媒體不專業,造成亂象的問題,甚至被來賓的傳播學者嗆主持人說"貴台也是亂象之一,報八卦誇大新聞一種都沒少...." 主持人無奈的說,他們t台在假新聞事受到教訓,本來希望回歸專業自律,血腥,八卦等沒營養的盡量減少報導,調整了一段時間發現收視率直直下跌,沒辦法只有回到市場競爭機制 好比蔡主席勘災住高級飯店,在競爭如此激烈的媒體,你認為有可能不報嗎?有些媒體更跑到漢來飯店問業者.....把飯店的住宿一晚的價格詳盡報導 這則新聞一出馬上變成網路上討論的熱門話題,商業以市場導向是沒啥錯誤 相信只有公視比較適合你,因為他們沒有收視的壓力 |
|
|
|
送花文章: 204,
|
平板模式
