|
|
|||||||
| 論壇說明 |
|
歡迎您來到『史萊姆論壇』 ^___^ 您目前正以訪客的身份瀏覽本論壇，訪客所擁有的權限將受到限制，您可以瀏覽本論壇大部份的版區與文章，但您將無法參與任何討論或是使用私人訊息與其他會員交流。若您希望擁有完整的使用權限，請註冊成為我們的一份子，註冊的程序十分簡單、快速，而且最重要的是－－註冊是完全免費的！ 請點擊這裡：『註冊成為我們的一份子！』 |
|
|
主題工具 | 顯示模式 |
2009-09-17, 10:31 AM
|
#8 (permalink) | |
|
註冊會員
 |
引用:
即使大法官成員三分二都是陳水扁當年提名,法界人士指出要扭轉一審判決就要直指換法官是違法,但,要詳細寫出說服所有人的法律見解不容易 因為蔡法官也是原先抽籤最早審理國務機要費,就算後來扁家被起訴幾大弊案抽到的周法官同樣有拼案問題,到底是前案拼後案或是後案拼前案?據報導過去地院的慣例是後案拼前案,問題是扁案本來就不應抽籤,檢方起訴後送到法院直接拼給蔡法官,台北地院怎麼搞的抽籤後才意識到分案拼案的問題? 倘若釋憲是違法,一定會有人質疑蔡法官手上的機要費案交給周法官就不違憲? 更何況換法官違法問題,扁律師曾上訴高等法院被駁回,等於換法官審理合法的問題也有高院一同背書 ps:大家在猜為何大法官遲遲沒釋憲,很可能是兩派見意沒法達共識,不然一審結束才宣告無效,大法官必然被幹瞧浪費司法資源,要解釋違法為何不早點? |
|
|
送花文章: 204,
|
樹形模式