|
|
|||||||
| 論壇說明 | 標記討論區已讀 |
|
歡迎您來到『史萊姆論壇』 ^___^ 您目前正以訪客的身份瀏覽本論壇，訪客所擁有的權限將受到限制，您可以瀏覽本論壇大部份的版區與文章，但您將無法參與任何討論或是使用私人訊息與其他會員交流。若您希望擁有完整的使用權限，請註冊成為我們的一份子，註冊的程序十分簡單、快速，而且最重要的是－－註冊是完全免費的！ 請點擊這裡：『註冊成為我們的一份子！』 |
 |
|
|
主題工具 | 顯示模式 |
|
|
2009-10-07, 10:26 AM
|
#1 (permalink) | |
|
長老會員
 |
引用:
現在的小孩怎麼可能吃不飽，學校附近都馬一堆小吃店 就算沒有，帶點兒零食上學的小孩會少嗎？ 我們反倒要操心小孩吃太多零食而吃不下營養午餐咧 老師去打包營養午餐那是有點不好 我以為還是讓學生先打包較妥 不過學校有規定老師不准打包嗎？ 如果沒有，那就不能怪老師啊，他又沒犯法也沒違反校規 教師會莫名奇妙，打包午餐就叫不適任教師 那隨便把小孩作業簿扔在地上叫人家撿的叫適任教師嗎？ 對學生性騷擾，隨便亂摸的叫適任教師嗎？ 我看教師會的主事者都有弊端吧 |
|
|
送花文章: 760,
|
|
2009-10-07, 11:07 AM
|
#2 (permalink) | |
|
註冊會員
 |
引用:
據報導,是學生沒吃完他們就急著打包,再說把剩下的飯菜給哪位老人,有媒體問只一人份需要打包哪麼多嗎?另一位老師也有打包卻不承認,也沒有說出打包作何用途 看看以下網址有華視的影音檔報導,其中哪位出面制止懷孕年輕老師描述當時的情形,如果屬實真的很難譜,還有主任去處理竟然用投票決定 --------------------------------------------------------- http://news.cts.com.tw/cts/society/2...030325382.html |
|
|
|
送花文章: 204,
|
|
2009-10-07, 12:03 PM
|
#3 (permalink) | |
|
長老會員
|
引用:
我們有看過CSI的人都知道，所謂的供詞其實是靠不住的 每個人都會把對自己不利的部份隱藏起來 打包的確不是為人師表的好做法 可是我一開始就說了，除非校規禁止，否則他其實不能算錯 只是給學生的感覺不好而已 要說因為老師打包午餐害學生餓肚子，我認為這是假的 頂多就是因為老師也打包，學生看了很不舒服，我認為這比較可能 我也分析過，現在的小孩要餓肚子是不可能的 不過如果我是學生，即使已經吃飽了，看到老師那樣每天每天打包，也會有點不高興 |
|
|
|
送花文章: 760,
|
|
2009-10-07, 12:51 PM
|
#4 (permalink) |
|
管理員
 
|
小孩應該不太可能抱怨吃不飽，因為..
1.學校有福利社...有錢買零食的可能吃都吃飽了 2.校外有很多小吃攤，放學就可以買零食吃了.. 3.菜色差異會讓小孩對午餐有不同的評價... 根據過去經驗，剩下的比較多..... 如果該國小午餐份量比較多搞不好老師晚餐就靠打包中午的省起來了... 搞不好是因為打包這動作引起某人不快....就像我討厭吃喜酒一樣 一張桌子十個人，運氣好只坐80%.......而上菜的數量也是算好的，你 只能吃"自己的份"，想多吃?很抱歉除非人家讓給你....要是遇到小器的 主人他的份量還會少呢，根本吃不夠...... 我家鄰居之前的婚宴是所謂的搭棚子的辦桌，某戶鄰居他夫妻倆吃就算了， 居然還拿人家的份走回家去給"看電視的女兒吃"(因為在家門口辦)...老媽 敢怒不敢言...直呼....碰到了中元普渡(暗喻同桌的都是..)，酒類也不問同 桌的人喝不喝就以女士多為由拿回家去放了...... |
__________________ 我是史版A大，錢的數量決定電腦的力量  我是給女孩修電腦長大的，經驗豐富技術過硬，就沒有我修不好的電腦 
|
|
|
|
送花文章: 79420,
|
|
2009-10-07, 01:30 PM
|
#5 (permalink) | |
|
註冊會員
|
引用:
這所分校共有六班，每年級一班，陳姓、楊姓、林姓女老師分擔任一至三年級導師，午餐三班學生共用一個餐桶。 意思是三班合在一起共用午餐 打包兩位老師所負責班級的學生當然不敢講話或抱怨 而出面制止的年青老師自己的學生當然敢抱怨,因為自己的老師沒有打包的行為,站在身為班導的立場維護學生的權利可以視而不見嗎? |
|
|
|
送花文章: 204,
|
|
2009-10-07, 12:59 PM
|
#6 (permalink) | |
|
註冊會員
|
引用:
另外被指控的兩位老師,一位不願接受訪問,另一看到後繼報導有出來受訪全程背對鏡頭,還找到案件中吃他給剩菜的老婦作證真有其事,對其他疑點沒有交代清楚 事情出來說明的年青老師,除非有法證明他跟另二位老師有仇 不然他的說詞合情合理,學生不夠飽想要多吃才從打包的飯菜倒出來,遇到內向的學生寧願餓肚子也不敢去要,他出面制止弄至發生爭執,難道有錯嗎? 大姐,不是每個學生家裡都有錢給他們買零食,校方也指出校內有清寒學生,也曾指示要打包貧學生優先,怎會老師先打包起來? 這則報導,找了不同家媒體看(現在媒體報導還要交叉比對真累人) 補充一下 因為太太是國小老師,他對整件事的看法,二位被指責的老師反控校長迫退休,說實在,中小學內確有不少年屆退休的老師打死不肯退,現今老師的空缺少得可憐,沒人退何來位置 而且,以小學為例"老"老師不退惹人厭,學生家長不喜歡一個像祖母的人教自己的小孩 我太太說年紀到會馬上申請退休亳不留戀,他學校就有這類在家閒閒沒事不願退的老師,因為太資深在校內有點橫行的處事方法,習慣體罰學生校方多次勸導無效,被家長向教育局投訴,校長面對這類頭痛人物曾苦心勸退,他們一直不為所動,校方拿他們沒輒 此帖於 2009-10-07 01:32 PM 被 barrielee 編輯. |
|
|
|
送花文章: 204,
|
|
2009-10-07, 02:13 PM
|
#7 (permalink) | |
|
長老會員
|
引用:
難道學校會把清貧學生通通放到兩位老師班上嗎？ 學校不想淌渾水，故意這樣講的吧 事關學生，那學生又怎麼說？ 結果是主角們屁都沒放一個 外面的人吵翻天 最重要的重點都不見了 |
|
|
|
送花文章: 760,
|
|
2009-10-07, 02:23 PM
|
#8 (permalink) | |
|
註冊會員
|
引用:
正確是三班合在一起用餐 以大姐的看法,三班裡沒有半個清寒學生?三班的學生全都有錢買零食?三班都沒有半個學生抱怨吃不飽? 事件會爆發,是學生回去跟家長報告,家長投書打包事件才公諸於世(另一陰謀論說法是林姓老師爆的料) 事實上,三位老師爭執警方到場處理,某位老師送院,校方仍以大事化小的處理方法 此帖於 2009-10-07 03:08 PM 被 barrielee 編輯. |
|
|
|
送花文章: 204,
|
|
2009-10-07, 03:32 PM
|
#9 (permalink) | |
|
長老會員
|
引用:
新聞一直都沒有提到學生，都嘛是老師們在發表意見 要我說的話，重點完全搞錯了，這個新聞就沒有價值了 不過是學校又一次鬥爭的工具而已 學生的狀況有解決嗎？有嗎？ 學校也好老師也好記者也好，我看不出有誰有誠意要解決問題的 然後讓老師們鬥來鬥去，小孩子們的生活會更刺激有趣這樣嗎？ 真的有吃不飽的孩子，他日子就會好過了嗎？我想記者根本懶得管這種事吧 老師們搞成這樣，孩子們會因為學校上電視高興？我想學校的老師們也不在意吧 就算真的有孩子吃不飽，那又如何？ 誰有心情解決這問題？我不相信學校從來不知道這些事 其他老師更不可能完全不聞不問，純粹是你什麼時候要聞要問 我也當過老師的，學校是個什麼地方，我又幹嗎離開 這些事我清楚的很 我不知道家長為什麼要投書給媒體爆料 顯然這位家長不是腦筋不好就是太忙懶得跟學校反映 本來可以好好解決的事情，這下問題越搞越大 或者這位同學的家長剛從國外回來，不懂得台灣媒體的不專業 不管是立意如何良善，一扯上媒體，就只有被弄臭的份 記者們知道那是學校嗎？他們知道他們不負責任的扭曲報導 會讓真正需要幫助的人反而吃大虧嗎？ |
|
|
|
送花文章: 760,
|
混合模式
