新聞轉貼 - 打包午餐事件 老師反控校長逼退

[barrielee]

作者: elna

拜託，最關鍵的部分又沒拍到，都是所有人一面之詞

我們有看過CSI的人都知道，所謂的供詞其實是靠不住的
每個人都會把對自己不利的部份隱藏起來

打包的確不是為人師表的好做法
可是我一開始就說了，除非校規禁止，否則他其實不能算錯
只是給學生的感覺不好而已

要說因為老師打包午餐害學生餓肚子，我認為這是假的
頂多就是因為老師也打包，學生看了很不舒服，我認為這比較可能
我也分析過，現在的小孩要餓肚子是不可能的
不過如果我是學生，即使已經吃飽了，看到老師那樣每天每天打包，也會有點不高興

有些事情各說各話,若是上了法院就得看法官心證相信誰

另外被指控的兩位老師,一位不願接受訪問,另一看到後繼報導有出來受訪全程背對鏡頭,還找到案件中吃他給剩菜的老婦作證真有其事,對其他疑點沒有交代清楚

事情出來說明的年青老師,除非有法證明他跟另二位老師有仇

不然他的說詞合情合理,學生不夠飽想要多吃才從打包的飯菜倒出來,遇到內向的學生寧願餓肚子也不敢去要,他出面制止弄至發生爭執,難道有錯嗎?

大姐,不是每個學生家裡都有錢給他們買零食,校方也指出校內有清寒學生,也曾指示要打包貧學生優先,怎會老師先打包起來?



這則報導,找了不同家媒體看(現在媒體報導還要交叉比對真累人)


補充一下

因為太太是國小老師,他對整件事的看法,二位被指責的老師反控校長迫退休,說實在,中小學內確有不少年屆退休的老師打死不肯退,現今老師的空缺少得可憐,沒人退何來位置

而且,以小學為例"老"老師不退惹人厭,學生家長不喜歡一個像祖母的人教自己的小孩

我太太說年紀到會馬上申請退休亳不留戀,他學校就有這類在家閒閒沒事不願退的老師,因為太資深在校內有點橫行的處事方法,習慣體罰學生校方多次勸導無效,被家長向教育局投訴,校長面對這類頭痛人物曾苦心勸退,他們一直不為所動,校方拿他們沒輒

[elna]

作者: barrielee

有些事情各說各話,若是上了法院就得看法官心證相信誰

另外被指控的兩位老師,一位不願接受訪問,另一看到後繼報導有出來受訪全程背對鏡頭,還找到案件中吃他給剩菜的老婦作證真有其事,對其他疑點沒有交代清楚

事情出來說明的年青老師,除非有法證明他跟另二位老師有仇

不然他的說詞合情合理,學生不夠飽想要多吃才從打包的飯菜倒出來,遇到內向的學生寧願餓肚子也不敢去要,他出面制止弄至發生爭執,難道有錯嗎?

大姐,不是每個學生家裡都有錢給他們買零食,校方也指出校內有清寒學生,也曾指示要打包貧學生優先,怎會老師先打包起來?

這句話是推託啦，官樣文章
難道學校會把清貧學生通通放到兩位老師班上嗎？
學校不想淌渾水，故意這樣講的吧

事關學生，那學生又怎麼說？
結果是主角們屁都沒放一個
外面的人吵翻天
最重要的重點都不見了

[barrielee]

作者: elna

這句話是推託啦，官樣文章
難道學校會把清貧學生通通放到兩位老師班上嗎？
學校不想淌渾水，故意這樣講的吧

事關學生，那學生又怎麼說？
結果是主角們屁都沒放一個
外面的人吵翻天
最重要的重點都不見了

不是兩班

正確是三班合在一起用餐

以大姐的看法,三班裡沒有半個清寒學生?三班的學生全都有錢買零食?三班都沒有半個學生抱怨吃不飽?

事件會爆發,是學生回去跟家長報告,家長投書打包事件才公諸於世(另一陰謀論說法是林姓老師爆的料)

事實上,三位老師爭執警方到場處理,某位老師送院,校方仍以大事化小的處理方法

[elna]

作者: barrielee

不是兩班

正確是三班合在一起用餐

以大姐的看法,三班裡沒有半個清寒學生?三班的學生全都有錢買零食?三班都沒有半個學生抱怨吃不飽?

事件會爆發,是學生回去跟家長報告,家長投書打包事件才公諸於世(另一陰謀論說法是林姓老師爆的料)

事實上,三位老師爭執警方到場處理,某位老師送院,校方仍以大事化小的處理方法

問題就是出在這件事的主角根本就不是大人啊

新聞一直都沒有提到學生，都嘛是老師們在發表意見
要我說的話，重點完全搞錯了，這個新聞就沒有價值了
不過是學校又一次鬥爭的工具而已
學生的狀況有解決嗎？有嗎？

學校也好老師也好記者也好，我看不出有誰有誠意要解決問題的
然後讓老師們鬥來鬥去，小孩子們的生活會更刺激有趣這樣嗎？
真的有吃不飽的孩子，他日子就會好過了嗎？我想記者根本懶得管這種事吧
老師們搞成這樣，孩子們會因為學校上電視高興？我想學校的老師們也不在意吧

就算真的有孩子吃不飽，那又如何？
誰有心情解決這問題？我不相信學校從來不知道這些事
其他老師更不可能完全不聞不問，純粹是你什麼時候要聞要問
我也當過老師的，學校是個什麼地方，我又幹嗎離開
這些事我清楚的很

我不知道家長為什麼要投書給媒體爆料
顯然這位家長不是腦筋不好就是太忙懶得跟學校反映
本來可以好好解決的事情，這下問題越搞越大
或者這位同學的家長剛從國外回來，不懂得台灣媒體的不專業

不管是立意如何良善，一扯上媒體，就只有被弄臭的份
記者們知道那是學校嗎？他們知道他們不負責任的扭曲報導
會讓真正需要幫助的人反而吃大虧嗎？

[barrielee]

作者: elna

問題就是出在這件事的主角根本就不是大人啊

新聞一直都沒有提到學生，都嘛是老師們在發表意見
要我說的話，重點完全搞錯了，這個新聞就沒有價值了
不過是學校又一次鬥爭的工具而已
學生的狀況有解決嗎？有嗎？

學校也好老師也好記者也好，我看不出有誰有誠意要解決問題的
然後讓老師們鬥來鬥去，小孩子們的生活會更刺激有趣這樣嗎？
真的有吃不飽的孩子，他日子就會好過了嗎？我想記者根本懶得管這種事吧
老師們搞成這樣，孩子們會因為學校上電視高興？我想學校的老師們也不在意吧

就算真的有孩子吃不飽，那又如何？
誰有心情解決這問題？我不相信學校從來不知道這些事
其他老師更不可能完全不聞不問，純粹是你什麼時候要聞要問
我也當過老師的，學校是個什麼地方，我又幹嗎離開
這些事我清楚的很

我不知道家長為什麼要投書給媒體爆料
顯然這位家長不是腦筋不好就是太忙懶得跟學校反映
本來可以好好解決的事情，這下問題越搞越大
或者這位同學的家長剛從國外回來，不懂得台灣媒體的不專業

不管是立意如何良善，一扯上媒體，就只有被弄臭的份
記者們知道那是學校嗎？他們知道他們不負責任的扭曲報導
會讓真正需要幫助的人反而吃大虧嗎？

岡山灣裡是個什麼地方?都會區?

灣裡分校全校也只有六個班級,會送小孩到資源及規模相對小的分校上課,家長有幾人是有錢人?

訪問學生又如何?若是三位班導師的生學,能說什麼?真相?老師不對?或是剛好找到哪些沒吃飽又不敢抱怨的小孩又敢說真話?

家長投書不只媒體還有校方及教師會,學生的狀況解決了沒?校長已作出處理,同時說明校方對午餐一直有標準作業流程指示,校長的意思是校本部有遵守,應該是分校監管不周才演變至此

------------------------------------------------------------------

以下為岡山國小校長易進財給全體家長的一封公開信全文

敬愛的本校全體家長們：

首先，本人要為本校灣裡分校「打包剩菜、剩飯事件」向全體家長們致上深深的歉意！當然，對於家長們的關心，我們也要表示最誠摯的謝意！

而我們也了解：不管是抱歉或感謝，都已無法彌補這深深的傷害－對學生、對家長、對老師、甚至對岡山國小校譽的傷害！

事實上，這一事件，並非最近的「偶發事件」，而是「由來已久」。本人在接獲家長的反應與老師的報告後，立即在相關會議上明確而嚴厲的告誡老師們要「自律、自愛、自重」。本校「校本部」的老師們皆能恪遵所謂「自律、自愛、自重」以學生權益為第一優先的原則，但對於分校在無法時刻「監視」的情況下，極為少數個別類似情況仍持續發生，殊感遺憾。本學期開學之初，為此本人特別約談相關老師，並報請縣府教育處派督學正在調查處理之中，遭媒體披露，凡我岡山國小全體師生、家長，同感難過、痛心、蒙羞！

對於學生午餐「剩菜剩飯」之處理，長久以來本校一向採行下述原則：

一、午餐執行秘書與營養師精算學生平均每人所需之份量，在各班級中儘量減少剩菜剩飯，但寧可有剩菜剩飯，絕不能讓班級中飯、菜份量不足。

二、如果各班級中有剩菜、剩飯（班級中每個學生都已無意願再添菜、添飯時，才是真正的所謂「剩菜、剩飯」），導師應主動的關心班上較為「弱勢」而有需要的學生，由這些學生打包帶回家。

三、如果仍有剩菜、剩飯，應集中交由廚房處理：菜色較差、較不新鮮者倒入餿水桶（有專人回收），菜色較佳、仍新鮮者，則打包分送校外較為「弱勢」之家庭。

四、打包之「剩菜、剩飯」，不論是送給「經濟弱勢者」或其他流向，都應以不影響學生權益為前提。

此一事件，目前學校正全力配合縣府教育處暨相關單位積極調查中。在事情真相仍未釐清之前，對有關學生午餐「剩菜、剩飯」之處理本人除責成分校主任就近嚴加監督外，學校將會進一步採取更為嚴厲、積極的作為與措施，以維護學生權益。

最後，本人除了願再度向全體家長們致上深深的歉意之外，也要誠摯而嚴正的向全體家長們保證：岡山國小百分之九十九以上的老師們，絕對是值得家長們信任與尊敬的！更絕對是值得學生們信賴與愛戴的！


謹此 敬祝

閤家平安

校長 易進財敬上
http://www.nownews.com/2009/10/05/327-2515364.htm