史萊姆論壇

返回   史萊姆論壇 > 綜合討論二區 > 時事、科技、娛樂新聞話題討論區
忘記密碼?
論壇說明

歡迎您來到『史萊姆論壇』 ^___^

您目前正以訪客的身份瀏覽本論壇,訪客所擁有的權限將受到限制,您可以瀏覽本論壇大部份的版區與文章,但您將無法參與任何討論或是使用私人訊息與其他會員交流。若您希望擁有完整的使用權限,請註冊成為我們的一份子,註冊的程序十分簡單、快速,而且最重要的是--註冊是完全免費的!

請點擊這裡:『註冊成為我們的一份子!』

Google 提供的廣告


 
 
主題工具 顯示模式
舊 2009-10-07, 10:26 AM   #6 (permalink)
長老會員
榮譽勳章
UID - 45031
在線等級: 級別:36 | 在線時長:1481小時 | 升級還需:36小時
註冊日期: 2003-03-05
住址: 台北
文章: 2379
精華: 0
現金: 4989 金幣
資產: 14259 金幣
預設

引用:
作者: 古裡特 查看文章
看到新聞的後來

都變成怎麼控告這個老師不適任

也不是在討論打包營養午餐這種行為適不適合

感覺像是打迷糊仗
一開始看到新聞標題我就覺得造假成分很大
現在的小孩怎麼可能吃不飽,學校附近都馬一堆小吃店
就算沒有,帶點兒零食上學的小孩會少嗎?
我們反倒要操心小孩吃太多零食而吃不下營養午餐咧

老師去打包營養午餐那是有點不好
我以為還是讓學生先打包較妥
不過學校有規定老師不准打包嗎?
如果沒有,那就不能怪老師啊,他又沒犯法也沒違反校規

教師會莫名奇妙,打包午餐就叫不適任教師
那隨便把小孩作業簿扔在地上叫人家撿的叫適任教師嗎?
對學生性騷擾,隨便亂摸的叫適任教師嗎?
我看教師會的主事者都有弊端吧
elna 目前離線  
送花文章: 760, 收花文章: 1871 篇, 收花: 6403 次
回覆時引用此帖
有 4 位會員向 elna 送花:
a471 (2009-10-07),getter (2009-10-08),tom710509 (2009-10-07),古里特 (2009-10-07)
感謝您發表一篇好文章
 



發表規則
不可以發文
不可以回覆主題
不可以上傳附加檔案
不可以編輯您的文章

論壇啟用 BB 語法
論壇啟用 表情符號
論壇啟用 [IMG] 語法
論壇禁用 HTML 語法
Trackbacks are 禁用
Pingbacks are 禁用
Refbacks are 禁用


所有時間均為台北時間。現在的時間是 03:04 AM


Powered by vBulletin® 版本 3.6.8
版權所有 ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.


SEO by vBSEO 3.6.1