|
2009-10-11, 10:52 AM
|
#1 |
|
註冊會員
 |
新聞轉貼 - 扁案／扁：我是「美軍政府在台代理人」
【聯合報╱華盛頓特派員張宗智／十日電】 2009.10.11 06:31 am
根據美國軍事上訴法院提供給媒體的一分訴狀，顯示前總統陳水扁日前並非如其委託人所說，要「控告」美國總統歐巴馬，而是「請求」美國承認他是「美國軍政府代理人」，並飭令「現任台灣民政首長」撤銷他的無期徒刑。 美國軍事上訴法院，上周已用「缺乏管轄權」為由，拒絕審理陳水扁案。但根據法院十日提供給台灣媒體的陳水扁訴狀內容，陳水扁是以「請願人（petitioner）的身分，向美國軍事上訴法庭提請願書，請求美國政府用「強制令」（writ of mandamus），提供他「特別救濟」（extraordinary relief）。 也就是說，陳水扁並非向美國軍事上訴法院「控告」任何人，而是「請願」，請求美國法院提供協助。這分請願書中，看不到美國總統歐巴馬，也看不到國防部長蓋茲的名號。 陳水扁這位「請願人」，在請願書中將自己定位為對台灣仍具管轄權的美國軍政府在台「代理人」，雖曾擔任「前中華民國總統」，但他秘密得知了美國軍政府仍存在台灣，「也本於職責接受美國軍政府官員的命令，以維持在舊金山和約下的現狀，並捍衛台灣，抗拒敵人。」 因此，陳水扁在請願書中說，他是軍政府委託在台灣治理的「實質民政首長」（de facto civil administrator），在台期間皆奉美國在台協會的指示行事，「即使這些指示不符總統的決策」，他被台灣法院控訴的行為，則是發生在他擔任民政首長期間。 陳水扁在請願書中也宣布，他向法院及全世界公布，美國軍政府的確在台灣存在，他依美國軍法尋求救濟，美國軍方也應出面，保護他這位曾擔任過美國軍政府在台民政首長的權利，並干預台灣法院對他的無期徒刑判決。 陳水扁這位請願人，因此以一位被判無期徒刑的前台灣實質民政首長身分，向美國軍事上訴法院「請願」，要求法院下令： 一、飭令美國對台軍政府，承認陳水扁是其代理人。 二、承認陳水扁會遭判刑坐監，都是在他擔任美國軍政府實質行政長官期間的行為。 三、飭令美國軍政府，指示「現任台灣實質民政首長」，中止對陳水扁及與他有關的政治起訴，撤銷他的無期徒刑，並恢復他的人權及公民權利。 四、如有必要，法院應指派一位特別專員，並採取其他法院認為必要的救濟，以解決此案。 http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NAT1/5187482.shtml --------------------------------------------------------------------- 之前的報導是扁告歐巴馬,美國防部長.... 現在真相大白,原來不是控告而是請求 獨派挺扁人士該如何自處? 民進黨不是很喜歡嘲諷馬英九是馬特首或馬區長嗎? 這下好了,扁自認的層次更低,美軍政府在台代理人 丟臉丟到美國去,媒體應該去找辜寬敏問一下他有何感想?  |
|
送花文章: 204,
|
|
2009-10-11, 11:43 PM
|
#7 (permalink) | |
|
管理版主
 
|
引用:
 |
|
__________________ 愛的時候，可以不公平；不愛了、分開了，總該公平了吧 重情重義重粉味 愛台愛鄉愛查某 |
||
|
|
送花文章: 3254,
|
|
2009-10-12, 10:01 AM
|
#9 (permalink) | ||
|
管理員
 
|
引用:
他們會上訴到華府，把訴狀直接燒給華盛頓、林肯總統裁決...  引用:
所以趕快派出海豹特遣隊來營救我......  (相關場景請參考布萊德彼特與勞勃瑞福演的"愛國者遊戲"電影) |
||
|
|
送花文章: 79418,
|
|
2009-10-12, 10:21 AM
|
#10 (permalink) | |
|
長老會員
 
|
引用:
之前偶阿扁替你們美國做的壞事 小心偶通通都講出來 原來阿扁不只是雙面人，還是多面人 一邊高喊台灣萬萬歲、一邊又儲備台灣國建國基金、一邊又替美方做狗屁事情 |
|
|
__________________ 幸福背後要付出的代價是非常非常大的 但人們往往只看到幸福的假象 卻沒想著該付出的努力代價 本是浮雲隨風飄 落下凡塵惹塵埃 我究竟還要走多遠的路才能獲得別人的認同 |
||
|
|
送花文章: 37553,
|
|
2009-10-12, 12:21 PM
|
#12 (permalink) | |
|
註冊會員
|
引用:
貼下面一文分析扁意圖~ ---------------------------------------------------- 民進黨須對陳水扁向美請願案表態 【中評社／林淑玲】 所謂的陳水扁「控美案」在美國軍事上訴法院公布請願書內容後終於真相大白，陳水扁並沒有控告任何人，而是請求美國承認他曾是「美軍政府在台代理人」，並飭令「現任台灣民政首長」撤銷他的無期徒刑。陳水扁此舉是否觸犯「外患罪」有待台灣檢方偵辦後公布，民進黨則須正式為此事件表態，不能再含混打迷糊仗！ 美國軍事上訴法院10月6日以「缺乏管轄權」為由，拒絕審理扁案，10月10日又進一步將扁請願書內容提供給台灣媒體。這分請願書，戳破了陳水扁辦公室之前聲稱「控美案」與扁家司法案件無關，「非為個人」等等連串不實說詞，扁不但欺騙全台民眾，更詐騙了對他死心塌地的台獨支持者。扁為了尋求脫罪，要求美國干預台灣法院判決的做法，台獨應該也沒辦法授接受吧。 之所以稱陳水扁向美國請願是一項「欺騙」行為，有以下幾項觀察點：第一、陳水扁請願委託人對外一再隱瞞請願內容。扁此舉是委託「福爾摩莎法理建國會」執行長林志昇所提，相關訴狀扁本人都有簽名。請願委託人林志昇多次在台召開記者會，接受媒體訪問，並出示部分文件，聲稱扁要控告美國總統歐巴馬、 國防部長蓋茨，卻與向美國軍事上訴法院所提請願書內容不符。 第二、陳水扁辦公室不但隱瞞扁向美請願內容，更發出背離事實新聞稿。扁的請願代理人林志昇9月間召開記者會公布扁的控美行動後，扁辦立即以 新聞局強烈否認該案與扁案有關，宣稱「扁不支持將兩案做任何連結」，同時強調將「控美政府案」與扁案相連結，導致扁飽受部分媒體無理性詆毀與人身攻擊，陳水扁感到不解與憤怒。 陳水扁這項想要瞞天過海的舉措，至少隱含著兩項企圖。首次、扁想要放手一搏，在台灣的司法訴訟之外另闢蹊徑，爭取美國政府干預，並將此案升高成為國際事件，塑造他被馬政府迫害的形象。但對內，扁營了解扁自稱中華民國流亡政府前總統或「前美國軍政府在台代理人」都無法被接受，甚至有觸犯外患罪之虞，所以在美國高調提出訴願，在台灣卻遮遮掩掩，不希望讓外界知道請願案內容，即使曝光仍極力撇清。 面對如今的真相大白，陳水扁和替他出主意的人從頭到尾都太過自信，自認扁向美國法院請願的書狀，扁方不說不會有人知道，沒有想到，美國不但火速駁回，更主動把請願書內容提供給台灣媒體，讓扁這場戲很難再唱下去。 其次，扁聲稱美國對台灣仍具管轄權，台灣領導人是「美國軍政府在台代理人」，對獨派人士、台獨運動均構成莫大傷害。民進黨及綠營要角亦難以面對台灣民眾，爭取選民支持。以致，即使面對綠色陣營，扁辦也謹慎地加以切割，強調這是要凸顯台灣主權未定而不是扁為了個人案件所為，將個案模糊化，避免讓綠營支持者認為扁為自保背叛台灣。 上述這一點，從台灣媒體的報導不難看出，美國法院10月10月公布陳水扁的請願書後，多數台灣媒體都大書特書報導其中怪異的言論，唯獨綠營媒體輕描淡寫帶過，更完全略過扁請求美國承認他是「美軍政府在台代理人」，並飭令「現任台灣民政首長」撤銷他的無期徒刑等誇張而爭議的內容，明顯是助扁掩飾真相。 在訊息這麼快速的社會，陳水扁企圖想要用這種瞞天過海手法，掩耳盜鈴，簡直是不可思議。從美方主動公布扁的請願書不難看出美國政府的態度，扁辦竟在10月6日請願案被駁回後還說，「還要繼續努力。」 對於這件荒誕不經的事件，目前有兩個方面是值得正視的。第一是民進黨的態度，迄今都不放棄聲援陳水扁的黨中央，應對扁宣稱美國擁有台灣主權，是否涉及外患罪等表態。之前，民進黨已被譏諷，扁都不承認台灣法院了，民進黨何苦還去聲援其司法人權，如今扁向美國法院的訴願書曝光，民進黨不能再裝做若無其事。 其次，陳水扁辦公室經費是來自卸任總統禮遇經費，是領台灣納稅人薪水，相關幕僚亦為廣義的公務員，在此涉及「否認主權」的重大是非之中，扁辦頻頻以背離事實新聞稿欺瞞台灣民眾，除了自我否定存在價值，豈能不必承擔任何責任？ http://news.chinatimes.com/2007Cti/2...,00,focus.html |
|
|
|
送花文章: 204,
|
姜太公釣魚~ 願者上鉤
平板模式
