|
|
|||||||
| 論壇說明 |
|
歡迎您來到『史萊姆論壇』 ^___^ 您目前正以訪客的身份瀏覽本論壇，訪客所擁有的權限將受到限制，您可以瀏覽本論壇大部份的版區與文章，但您將無法參與任何討論或是使用私人訊息與其他會員交流。若您希望擁有完整的使用權限，請註冊成為我們的一份子，註冊的程序十分簡單、快速，而且最重要的是－－註冊是完全免費的！ 請點擊這裡：『註冊成為我們的一份子！』 |
 |
|
|
主題工具 | 顯示模式 |
|
|
2009-11-23, 10:25 AM
|
#1 (permalink) |
|
註冊會員
 |
在同情被殘害已往生的當事人,很多人看到這則報導都會氣得大罵"司法已死",怎會白白放過嫌犯
台灣司法之所以一直被詬病是司法人員的問題?還是大部分老百姓的理盲? 過去的觀念一直沒改,第一時間抓到的嫌犯就必然是真兇?還會問你沒做為什麼不抓別人要抓你? 這個案件一審及二審都判無罪,歷經七次更審,總共有九個合議庭審理過,其中有三個庭判有罪8年有期徒刑 同樣有人質疑,證據不足為什麼有三次審理判有罪?司法是比多數的嗎?六次無罪三次有罪! 我們沒有看過九次的判決書,無法得知判有罪的法官心證如何,若從新聞內容抓了一個附近的街友說他就是嫌犯,兇器沒指紋,也沒有其他相關證物包括DNA,只憑自白及五歲女童指認,而指認過程充滿瑕疵,被告後來宣稱自白被刑求出來的,而且通過測謊... 也許某些法官還存有一般人的保守心態,反正就是認定第一次自白是"真的",過去用這種理由判下去的何其多 我們不能永遠用寧可殺錯不可放過的心態,即使不是六比三,而是八比一(一個合議庭認為無罪),都要重新考慮是否冤枉?被害人的不幸值得同情,難道被告因為他是個遊民無辜被冤枉就是活該? PS:司法要公正是講求證據,而不是抓到嫌犯都要判有罪,最好馬上槍斃才會大快人心? |
|
送花文章: 204,
|
|
2009-11-23, 12:44 PM
|
#2 (permalink) | |
|
管理版主
 
|
引用:
破案和社會期待的壓力影響了辦案的判斷力，所以抓人交差了事=.= 此帖於 2009-11-23 05:21 PM 被 superxboy 編輯. |
|
__________________ 愛的時候，可以不公平；不愛了、分開了，總該公平了吧 重情重義重粉味 愛台愛鄉愛查某 |
||
|
|
送花文章: 3254,
|
|
2009-11-24, 10:20 AM
|
#3 (permalink) | |
|
長老會員
 |
引用:
他是五歲的小孩耶！還是遭受那種非人對待之後 就算十三年前再怎麼不重視人權 也不能讓這樣的孩子作證，CSI有演過的 我們的警察學校難道從來不教這些基礎嗎？ 也許我們的警察是弱雞 但難道給被害者一個平反的機會都做不到？ CSI的警員違反SOP會被免職 法醫違反SOP可能判死刑 這樣都難絕弊端，台灣這樣能不亂嗎？ 嫌犯只是嫌犯 靠自白不能定罪，CSI裡法官都不太願意採信自白 人的記憶靠不住，而且人會說謊 科學證據才是無法抵賴的 找出真相才是真正還被害者公道 抓到嫌犯只是鎖定一個對象而已 |
|
|
|
送花文章: 760,
|
|
2009-11-24, 04:25 PM
|
#4 (permalink) | |
|
長老會員
 
|
引用:
如何吃案、如何打OLG、如何收COCO 至於如何辦案、如何偵查、如何蒐證 可能老師沒教，或是老師有教，都在睡覺 orz |
|
|
__________________ 幸福背後要付出的代價是非常非常大的 但人們往往只看到幸福的假象 卻沒想著該付出的努力代價 本是浮雲隨風飄 落下凡塵惹塵埃 我究竟還要走多遠的路才能獲得別人的認同 |
||
|
|
送花文章: 37553,
|
|
2009-11-24, 11:10 PM
|
#6 (permalink) | |
|
註冊會員
|
引用:
--------------------------------------------------- 起訴的台中地檢署檢察官不服判決，提起上訴，由台中高分院法官更審，法官查出警員張瑞智及檢察官提供十四張照片給林姓女童指認之前，已由警員洪維聲先拿其所拍攝的被告謝振茂相片單獨供被害人指認，相距時間甚短，被害人可能因存有先前單獨指認印象，而產生誤導情形。 http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NAT2/5263673.shtml |
|
|
|
送花文章: 204,
|
混合模式
