再補充另一判例,雙方都有錯,法官就會衡量責任的比例
-----------------------------------------------------------
林姓騎士3年前無照騎車也未戴安全帽，撞上牽腳踏車穿越馬路的林姓女子，導致自己摔破頭顱、眼睛失明，女方臉部挫傷。法官昨天宣判，女方違規穿越馬路，判賠騎士180萬元，騎士則因無照駕駛也得賠償女方67萬元。
判決書指出，94年11月當時還未成年的林姓騎士，騎機車行經明德女中前，撞上牽腳踏車過馬路的林姓女子，造成自己顱骨碎裂、右眼失明，進行腦部手術後，得由看護照顧，女方則因臉部嚴重挫傷，還進行植牙修補。
林姓騎士指控女方，違反交通規定擅自穿越馬路，導致他重大傷害無法工作，換算40年的工作薪資與醫療賠償，求償700多萬元；林姓女子則反控，林姓騎士當時無照騎車，且未戴安全帽超速行駛，是造成車禍的主因，讓其花容受損，要求騎士賠償100萬元醫療及精神慰撫金。
法官認為，該起事故兩造均有責任，但騎士無照騎車是肇事主因，女子穿越馬路是次因，騎士得負起過失責任60%、女子得負40%，經估算兩方醫療賠償與責任，騎士左側癱瘓、右眼全盲無法工作，女方得賠180萬元，另女子求償部分，騎士負擔67萬。 【2008/08/20 聯合報】@
http://udn.com/