原創 - 格小子童話---橡皮糖

[qdenise]

作者: cara551977

蝦咪阿

原來錯在民主唷

孫先生~您讓我們進入民主

也爲我們帶來格小子唷

失敗阿~失敗中的失敗
(周先生的電影比較好看)


小朋友們別亂學唷
把過錯都怪罪到別人身上
自己一點錯都沒有
這行為不好的
其實阿~大家都看的懂
不點破而已啦

民主民主…多少罪惡假汝之名

--------------------------------------------------

N老大要橡皮糖多讀點書…橡皮糖應該有聽進去…會聽賢者的話…還算可取

但是…看那麼多血腥暴力、畸形的新聞…學到的是政治人物的推委藉口…

把自己所有的過錯都藉民主卸責…

朽木不可雕也、糞土之牆…永遠是糞土之牆

[quasar]

作者: qdenise

民主民主…多少罪惡假汝之名

--------------------------------------------------

N老大要橡皮糖多讀點書…橡皮糖應該有聽進去…會聽賢者的話…還算可取

但是…看那麼多血腥暴力、畸形的新聞…學到的是政治人物的推委藉口…

把自己所有的過錯都藉民主卸責…

朽木不可雕也、糞土之牆…永遠是糞土之牆

借J老的菜刀先初步解剖一下 ....
橡皮糖會不會是被壓抑過度 (各種心理壓力)
造成他無孔不入的找出口 ??
網上可有心理學專家舉個類似案例??

[Living]

作者: quasar

借J老的菜刀先初步解剖一下 ....
橡皮糖會不會是被壓抑過度 (各種心理壓力)
造成他無孔不入的找出口 ??
網上可有心理學專家舉個類似案例??

小時候有讀過傷寒瑪莉, 自己帶菌卻不自知
身邊的人一個一個都倒掉....

這樣算不算是案例?



-----------------------我是線------------------

傷寒瑪莉
維基百科，自由的百科全書


傷寒瑪莉本名瑪莉·馬龍（Mary Mallon，1869年9月23日－1938年11月11日），愛爾蘭人，1883年獨自移民至美國，是美國第一位被發現的傷寒健康帶原者，她身為廚師的時間內總計造成47人感染、3人死亡，但她堅決否認這項事實，並且一再拒絕停止擔任廚師一職，因此在當時二度由公共衛生主管機關進行隔離，並且最後於隔離期間去世。

疫情發展

瑪莉·馬龍於1900年至1907年在紐約市內擔任廚師，這段時間內她造成22人感染傷寒熱，其中1人不治身亡。不到兩週，馬馬羅內克（Mamaroneck）當地居民便開始受此病襲擊。

1901年瑪莉·馬龍決定搬至曼哈頓，在新的家庭中幫忙廚務，但該戶成員卻開始發燒、腹瀉，一位洗衣女孩因此死去。隨後瑪莉改替一名律師工作，直到家中8名成員有7位染上傷寒，在照顧的過程中又將傷寒的感染向外擴散。1904年，她在長島找到一份新工作，兩週內11個家庭中有6戶因傷寒住院，瑪莉便因此再轉換工作，造成另外3個家庭的感染。

調查過程

在曾經因僱用瑪莉而爆發地區流行病的家庭之一聘請衛生官員喬治·梭佩（George Soper）調查衛生狀況，經過仔細調查及推敲，確認瑪莉最有可能是疾病的帶原者。由於一般常見的感染者，多是經由食入帶原者所烹調的飲食而致病，人類帶原者常常是過去曾感染傷寒的患者在症狀消失之後，體內仍存有傷寒桿菌，但可以在糞便或尿液中發現這種病原體。

當喬治·梭佩告將這項結論告訴瑪莉時，她憤怒地拒絕配合提供排泄物的檢體樣本，隨後梭佩便將他的發現於1907年6月15日刊登在美國醫學聯合會期刊。梭佩第二次約談瑪莉時，帶著一位醫師相伴，但仍然無功而返，瑪莉基於某著名化學家的檢驗，否認自己是帶原者，該份檢驗報告認為瑪莉體內並無這種細菌；而梭佩告訴她可能身為帶原者時，健康無症狀帶原的現象在學界仍不明瞭。

隔離
傷寒瑪莉第一次受隔離臥床

紐約市健康部門派遣薩拉·約瑟芬·貝克醫師（Sara Josephine Baker）和瑪莉約談，但她卻認定「法律是毫無理由地騷擾，因為她沒犯下任何過失。」[1]數天後貝克偕同數位警員至瑪莉的工作場地，帶走她且暫時監禁，隨後調查員在檢查過後發現她是一位帶原者，因此將她安置在北兄弟島（North Brother Island）的醫院隔離3年，並且要求她在離開後不得任職與食物有關的職業。但是她又幻化假名「瑪莉·布朗」，並且再次於紐約Sloan醫院掌廚，於1915年使25人感染，其中2位不治，公共衛生主管機關再次將她逮捕，並且宣判終身隔離。結果她因此聲名大噪，接受記者群的訪問，卻被要求不可接受任何她提供的招待，甚至是一杯水。最後她被允許在此島一處實驗室任職技術人員。

逝世

傷寒瑪莉1938年11月11日死於肺炎而非傷寒，享年69歲，推測感染肺炎的原因是死前六個月中風導致她癱瘓在床[2] 然而，驗屍後卻發現她的膽囊中有許多活體傷寒桿菌，遺骸最後在布朗克斯的聖雷蒙墓園（Saint Raymond's Cemetery）火化。

後世評論

瑪莉造成的問題部份乃肇因於她不顧一切地否認自身的處境，即使身上帶有足以致命的病原體，她仍保持健康狀態，且毫無感染過傷寒的紀錄。但是有些歷史學家認為，當時美國歧視工人階級的愛爾蘭移民，對於此一事件也不可免責。過去有段時間，人們以「傷寒瑪莉」稱呼類似瑪莉·馬龍這種身為帶原者卻拒絕採取適當防範措施的人，由於該詞具有部分歧視、諷刺意味，今日一般通稱帶有病原體卻無症狀的人作「帶原者」


-----------線又來了-----------------

所以只能隔離.....

戴墨鏡去囉~~~

[cara551977]

有一種病毐，正在全球各個角落肆虐，對著孩子們發動攻擊。

如果你是個非常疼愛孩子的父母，小心了！

這個病毐的感染源不在空氣中，被感染也不會發燒、嘔吐，

但日子一久，孩子可能出現七大負面人格特徵：

驕傲、憤怒、妒嫉、懶散、暴食厭食、陷溺、貪婪，

從而影響一輩子的競爭力。


現象：千禧之子常見被溺愛兒裡症候群這個病毐帶來的症狀，名叫「被溺愛兒童症候群」(Pampered Child Syndrome）， 感染源只附著在父母身上；在一九八０年以後出生的人，發病率尤高。

這已成為二○○○年以來全球兒裡教育界最憂心的現象。


卡拉（Carla Wagner），十七歲，美國佛羅里達州學生。

這一天，她用美國運通金卡消費了一杯龍舌蘭， 酒後，她駕著Audi A4揚長而去，撞到了一位女學生。


當法院打算以酒醉駕車及傷害的罪名起訴她時， 她的父母問法官：「那麼，卡拉今年夏天是不是還可以像往年一樣 到巴黎度過夏天？」

這是二○○一年八月， 美國（時代）雜誌封面故事裡的真實案例，該主題係探討美國小孩被 溺愛及父母企圖扭轉這個風氣的情況。

二○○五年十月，英國（泰晤士報）也刊出一篇專文：

如何終結被溺愛兒童症候群」，文中提到一個案例：


「她，只有十三歲，已經有了第一次性經驗， 用違禁藥品，自殺過一次，每次離家出走都要好幾天才回去。」

你可能會認為，這個少女成長於暴力家庭？

事實不然！ 她的父母受過良好的高等教育， 總是細心呵護她，給她一切她所要的，讓她成為 家中的「老大」！ 這個女孩，正遭受「被溺愛兒童症候群」的侵襲！

調查：

三分之二父母，承認孩子被寵壞, 不止英、美國，這股病毒也入侵了台灣。


阿文（化名，根據《兒童及少年福利法》，兒童及少年未受適當之養育或照顧時，媒體不得報導該兒童及少 年之姓名），

基隆某國中三年級學生, 國小時，他很聰明，父母極度寵愛, 一次他欺負同學，老師請父母來學校, 她的父親，從BMW 座車下來， 就怒氣沖沖直奔導師，母親則穿著水藍色碎鑽小禮服，隨後跟來, 父親劈頭說：「我的兒子，我很了解！」

母親再說：「我家阿文很乖，一定有人激怒他，才會欺負人。」
阿文就這樣一直被護著進入國中。


國一時，阿文的學習狀況有了變化。

數學老師發現他連簡單的運算都不會，請父母來校了解狀況。

導師說：「也許他要去檢定一下智力…」

話還沒完，阿文父親拍桌：「你腦袋才有問題！」

升上國二，父母這時才意識到事態越來越嚴重。

父母決定帶他去鑑定。

鑑定結果出爐，醫生說：

「阿文是抗拒學習，而且懶惰，造成智力退化。」


夫妻倆回想著過去一味稱讚阿文的結果， 竟讓兒子變成這樣，兩人楞在原地，久久不能言語。


過去，人們總高唱「給孩子的愛永遠不嫌多」， 但如今，過多的愛、不當的愛，卻讓孩子們去競爭力，甚至產生負向性格。


以下六個數據，分別來自二○○一年哈佛大學的研究、

二○○一年CNN及（時代）雜誌聯合進行的民調、

二○○二年美國非營利公共意見研究團體Public Agenda的調查：

1. 80%的人，都認為今天的孩子比十年或十五年前被寵壞了。

2. 三分之二的父母承認自己的孩子被寵壞了。

3. 七五％的人認為，現在小孩比以前做更少的家事。

4. 只有九％的成人認為，他們在公共場所看到的孩子「對成人有所尊重」。

5. 三分之一以上的老師，因為「無法忍受」學生的行為，認真的考慮離開教職，或他們知道有人因此離職。

6. 也是最驚人的數據：

一九八四年時，孩童可以影響父母達五百億美元的消費。

到了二○○一年，這個數字達到三千億美元。

更進一步推論，父母給孩子的物質享受， 比上一個世代整整

成長了五倍！

（編按：這段期兒童人口數僅成長一五％）

這些數據共同指出一個現象：

孩子對父母的控制權越來越大，但其被寵壞的現象也越來越嚴重。

五倍的愛，五倍的物質，孩子消化得了嗎？

病源：

嬰兒潮後期出生的父母兒童心理學先驅、哈佛大學心理學教授丹．金德倫（Dan Kindlon）， 以美國九所學校逾千戶家庭為樣本，研究四至十九歲兒裡行為與父母教養方式後， 提出一份報告。該報告指出， 嬰兒潮後期陸續誕生（一九五五至一九七九年）的父母， 很容易變成溺愛的父母， 他將其稱為「溺愛世代」。


原因有三：

一、他們在物質上比上一代富裕；

二、孩子生得少；

三、他們揚棄權威的教養方式。

在溺愛世代的家庭，美國的平均孩子數目已從四個變為兩個；

台灣每個家庭孩子數則僅一．一八人，他們的孩子享受了前

所未有的關注與愛。

而這一代的父母，過去都被權威方式管教，

因此他們質疑權威，如今他們選擇與兒女做朋友、採取寬鬆

的教養方式。


這群溺愛世代生下的孩子們（一九八０年以後出生），


被稱為「千禧之子」，被譽為「歷史上最偉大的一代」，因為他們擁有最豐富的資源。


根據統：這群孩子三分之一以上的房間裡有個人電腦、三成兒童及五成青少年房間裡有電話。


他們讓父母或爺爺奶奶帶著到全世界旅行，


而且以前屬於大人的活動: 出外用餐，現在變成全家人的事；


有九０％的父親會進產房看孩子誕生。


隨著家庭的收入越多，他們到倫敦聽大笨鐘鐘聲、


到巴黎塞納河乘船、到尼斯聖馬可廣場餵鴿子的機會就越高。


癥結：民主與溺愛，一線之隔

千禧之子，是歷史上得到父母最高注意力的兒童，

然而，越多的愛，越多的物質，卻出現越來越嚴重的副作用。

根據教育理論，父母的教養方式有四種類型（民主、權威、溺愛、忽視）。

此分類係根據父母付出的「溫暖、支持」，與「指導、要求」程度而有所區別。

其中，「民主型」父母，是最佳管教方式，他們既給孩子充分的「溫暖、支持」， 又給予適當的「指導、要求」，孩子因而感受到父母的關愛與尊重， 同時發展出高度的自我接納與個人控制。


但一不小心，「民主型」可能就會變成「溺愛型」父母，兩者常常只是一線之隔。


輔大兒童與家庭學所副教授陳富美指出，若只是一味給予「溫暖、支持」， 卻未給予「適當的指導、要求」，賦予過度的自由，將變成溺愛型父母，孩子無法克制本身負向、 不合理的行為，自我接納能力也低。

而「溺愛型」父母又可分為兩類：放任，或過度保護。

前者沒有為孩子設定規則，接受孩子所有的欲望和行為。

後者 則主動代替孩子解決問題，沒有提供孩子嘗試錯誤的機會。
---------------------------------------轉載--------------------------------
是的~卡拉是最先發現案例

大家看到卡拉拿起酒杯~要小心唷