討論 - 您如何理財??

[Living]

作者: ccbear

如果美國人是如此的收入水平，我們為何達不到呢？

我到美國後確實發現他們一般上班族的收入水準相對於台灣就算是不錯的中產階級薪水，在美國也是在中產的階級，其實只是數字上稍有差距，並不會跳出框框。其他的也是類似情況，所以我認為這份統計表還算是合理。

美國的薪資待遇跟台灣比例上差距太大, 一般上班族個人年薪動不動就是百萬台幣, 跟台灣三十至五十萬的年薪畢竟不一樣

但是美國固定開銷相對也比台灣高, 家庭年收入在百萬台幣的, 只能算是低收入戶, 連小康都算不上


至於台灣為何達不到? 理由說穿了很簡單
長時間以來, 政府過份注重產業發展與國際競爭力, 而抹煞了財富平均的基本原則
來美國差不多20個年頭, 剛來的時候, 台灣的同學們大學畢業, 每個都是三萬上下的薪水, 換新手機, 買新車...這兩年回去看同學, 大多數同學經過了20年, 還是三萬多的薪水. 車子還是熟悉的那一輛, 手機按到數字鍵都看不到數字....換句話說, 政府重視產業競爭力, 放任薪資凍結, 十幾二十年累積下來的結果是薪資趕不上物價, 大家荷包都縮水了

之前有PO過一篇, 大致是講到念書時期, 我們打工的薪資不比台灣高多少, 但是經過了十多年, 現在美國打工的薪資已經不比台灣(尤其是南部)的主管薪資差....以我們店裡為例, 小妹初入門, 薪資是280台幣一小時, 滿一年有經驗後, 沒有330一小時是留不下來的 (我們最貴的小妹薪資曾高達近400一小時). 我有個高中同學, 國外碩士, 現任某大企業南部負責人, 管五家大型餐廳跟一家啤酒廠. 她的薪水跟我們店裡的小妹比起來還稍稍少了一點. 這種問題普遍存在整個台灣, 只有少數新貴級的上班族可以逃掉.

薪資結構的不平均, 決定權責其實是握在政府手上, 並不是在雇主手上. 政府因政治因素與國際競爭力的考量, 硬生生的犧牲掉中產階級的薪資, 這是為什麼台灣達不到美國薪資收入水準的原因

[grc45]

一個強大的國家，各方面的發展健全，工商齊備，稅收縝密，自然國際地位會提高，她的幣值就會相對的被青睞。

這裡有一大串有關美元的討論，有興趣者不妨前去研究一下﹗

http://welkerswikinomics.wetpaint.co...y+of+choice%3F

[grc45]

三十四年前，當我第一次踏上美國時，發現中國人（台灣）在美國打低層工，備極辛苦。住屋條件相對於美國人實在差的太多了，只能說是刻苦求生而已；而那些非法入境者更是無法形容。有錢人看病很輕鬆，因為可買私人保險；財力差的就排長隊在公立醫院外，當時個人曾涉足前蘇聯及其他社會主義國家如利比亞，他們的公立醫院就從不見排長龍。

持平論，加拿大的制度屬於社會主義型，貧富差距不大；個人移民的考量是以社會穩定，教育發達，人民善良，公平正義與愛好和平為綱目的。

英鎊的幣值大過美元，原因是她曾是日不落國，國力盛極一時；日元、馬克的強勢也因他們曾在二戰期間曾是強大的工業國，台灣的收入根本不是這些工業大國的對手。

最近真的忙到爆，時間就是擠不出來，就暫談至此。請各位繼續﹗

[grc45]

理財投資不比苦守寒窯式的個體戶型的小生意，眼光與前瞻要深遠廣闊，這種本事不下苦功是不行的。最忌諱的是本身毫無具體戰場經驗者，閉著眼睛過河多危險呀﹗

醒目的人，該看看千熊大的部落格，文章寫的用心，這種努力的態度，能不成功也難﹗推薦大大們前往，勝讀十年書 ~

[grc45]

現正在主持週五高層會議中,當著十來人的主管面前,假公濟私的歪著上樑偷上史版......此風實在不可長......不過迎著研發部門的佳績報告,忍不住的來一下

[劉金山加油]

嗯很感謝這邊很多大大說了一些我不知道的事

下次在朋友面前我就有話題跟別人聊天了

呵呵好高興