視野看角度拉
新聞說的聽聽就好
動物扣掉水分(約70%)...剩下的成分大都碳素構成
吃肉把他固化成便便.....這也是封存碳阿
我不是鼓勵吃肉.....生物圈是循環的
植物由碳來構成的比例比肉類生物高
植物又是吸碳成長釋放氧氣
多吃素真能減碳嗎?...我覺得未必
反而言之多吃素會破壞生物圈嗎?
不會
吃的都是供需會自然平衡...吃多自然會種的多...這是人為能控制
新聞是無理頭東抄西抄賺稿費...有時看看就好
唯一養殖不夠力的反而是海洋魚類...這年頭貪婪太多了
剛剛說到植物碳類比例比動物高
但是海洋動植物的生物鏈被破壞很嚴重
炸魚.毒魚.流刺網連根拔起大小魚通抓
有多少人看到影響嗎?
小魚吃浮游生物.藻類..便便後封存碳類沉海底
大魚吃小魚...同樣便便後沉海底
現在海洋魚類變少了.....
沒天敵...水母變多了...替代小魚吃浮游生物
沒魚了....海藻變多(前年黃海水藻跟水母變多...造成大陸奧運帆船比賽困擾有上報)
海洋的變異才是造成溫室效應的殺手...也都是人為
海洋佔地球面積70%氣候影響也跟海洋有絕大關係
一切都是[循環]
舉例:
北極融冰..以GOOGLE地圖看海底陸棚
白令海峽陸棚很高越往南遞減...最深是台灣東部後再往南升高...一值到印尼外海是淺層海域
融冰冷水到台灣東部就滯留(冷沉熱高)...
1.中低深海魚類減少...
2.夏天颱風由南往北到台灣附近就沒力了...水冷沒水氣
該有雨沒下雨.....累積到撐不下一次來個特大豪雨.....
降雨總和可能沒變...一次來會成災害吧?
臨海國家講利益...區分經濟海域卻沒做好自己該做的本分
照顧好自己捕撈範圍生態才是治本