引用:
作者: elna
不好意思讓大家誤會了，我個人只是覺得這件事被媒體炒到失焦
重點是犯法就是犯法，有資格原諒犯罪者的只有受害者和其家屬，媒體沒有立場叫人家要不要原諒
而且，我覺得媒體應該要探討的不是陳銳有沒有名人老爸，他明明就犯法
至於他的父母如果去跟學校施壓，那又是另一樁事兒，我不懂法律，這樣算違法嗎？違法就調查，我們的執法單位應該不會這麼無能吧？
老實說陳銳父親是藝人，藝人人前人後差異很大，這誰不知道嗎？
表面善良手段黑暗的名人不只他們家吧，特地拿出來說，感覺上就是在告訴社會大眾名人就是如此
還有那個對照表，感覺充滿惡意，名人之子就這麼罪惡嗎？也有上進的名人小孩吧，幹嘛這樣
我們媒體成天就繞在陳銳能不能回家過年，這種媒體有資格探討什麼？
當黑道變成老鼠會，校園變成人吃人，媒體眼中卻只有名人的小孩，我不知道這些所謂媒體還有什麼存在價值耶
|
陳銳事件之所以不斷燃燒,不是他老爸是名人,背後深層的意義恐怕不是如此簡單
藝人人前人後差異很大,可是陳凱倫不是藝人,大家是用"慈濟人"來看待他
一個有"位階的慈濟人"可以是人前人後大不同嗎?這才是爭議點
我在之前另一主題提及"慈濟人"不是不能犯錯,但用像下三濫的手段找民代關說,能不使慈濟招牌蒙羞嗎?
過去不少道聽塗說關於慈濟人的負面行為,今天被陳銳的父親證實了的確有佛口不佛心之人
校園黑道吸收會員,暴力討債已不是新鮮事,但這次陳銳事件因媒體大肆報導,逼到政府不得不大力掃蕩,何況媒體不少談話性節目都有在探討名人小孩教養以及校園黑道滲入問題,怎麼你只看到媒體報導他能不能回家過年?陳水扁能不能回家過年不是一樣有報導嗎?我不覺得有何不妥
ps:新聞價值在於事件本身的爭議性大不大,如果今天是余天的兒子或顏清標的兒子幹同樣的事,很可能一天新聞就過去..如果當初事件爆發陳凱倫夫妻開記者會,用誠懇的態度向社會大眾認錯道歉,不要再講一些有的沒的廢話,網路上批評之聲就不會如此之多,可惜他們選擇說啥"孩子本性很乖是別人帶壞,推卸責任說工作太忙沒時間管教,還說謊兒子的行為之前不知情...",錯誤的示範一而再