|
|
|
2010-02-22, 12:21 AM
|
#1 (permalink) |
|
長老會員
 |
不好意思讓大家誤會了，我個人只是覺得這件事被媒體炒到失焦
重點是犯法就是犯法，有資格原諒犯罪者的只有受害者和其家屬，媒體沒有立場叫人家要不要原諒 而且，我覺得媒體應該要探討的不是陳銳有沒有名人老爸，他明明就犯法 至於他的父母如果去跟學校施壓，那又是另一樁事兒，我不懂法律，這樣算違法嗎？違法就調查，我們的執法單位應該不會這麼無能吧？ 老實說陳銳父親是藝人，藝人人前人後差異很大，這誰不知道嗎？ 表面善良手段黑暗的名人不只他們家吧，特地拿出來說，感覺上就是在告訴社會大眾名人就是如此 還有那個對照表，感覺充滿惡意，名人之子就這麼罪惡嗎？也有上進的名人小孩吧，幹嘛這樣 我們媒體成天就繞在陳銳能不能回家過年，這種媒體有資格探討什麼？ 當黑道變成老鼠會，校園變成人吃人，媒體眼中卻只有名人的小孩，我不知道這些所謂媒體還有什麼存在價值耶 |
|
送花文章: 760,
|
|
2010-02-22, 10:06 AM
|
#2 (permalink) | |
|
註冊會員
 |
引用:
藝人人前人後差異很大,可是陳凱倫不是藝人,大家是用"慈濟人"來看待他 一個有"位階的慈濟人"可以是人前人後大不同嗎?這才是爭議點 我在之前另一主題提及"慈濟人"不是不能犯錯,但用像下三濫的手段找民代關說,能不使慈濟招牌蒙羞嗎? 過去不少道聽塗說關於慈濟人的負面行為,今天被陳銳的父親證實了的確有佛口不佛心之人 校園黑道吸收會員,暴力討債已不是新鮮事,但這次陳銳事件因媒體大肆報導,逼到政府不得不大力掃蕩,何況媒體不少談話性節目都有在探討名人小孩教養以及校園黑道滲入問題,怎麼你只看到媒體報導他能不能回家過年?陳水扁能不能回家過年不是一樣有報導嗎?我不覺得有何不妥 ps:新聞價值在於事件本身的爭議性大不大,如果今天是余天的兒子或顏清標的兒子幹同樣的事,很可能一天新聞就過去..如果當初事件爆發陳凱倫夫妻開記者會,用誠懇的態度向社會大眾認錯道歉,不要再講一些有的沒的廢話,網路上批評之聲就不會如此之多,可惜他們選擇說啥"孩子本性很乖是別人帶壞,推卸責任說工作太忙沒時間管教,還說謊兒子的行為之前不知情...",錯誤的示範一而再 此帖於 2010-02-22 01:20 PM 被 barrielee 編輯. |
|
|
|
送花文章: 204,
|
|
2010-02-22, 01:30 PM
|
#5 (permalink) | |
|
長老會員
 
|
引用:
畢竟余天沒有公開包庇 只是難以想像余天養出這麼沒出息的兒子 最令人不可思議的就是崩潰事件 不過就是歌唱表現不好，被評審罵了一頓 然後就崩潰口吐白沫，昏迷倒在床上好幾天 我實在無法想像，怎麼會有人被罵個幾句，就崩潰昏迷的 |
|
|
|
送花文章: 37553,
|
|
向 古里特 送花的會員:
|
|
2010-02-22, 01:55 PM
|
#6 (permalink) | |
|
註冊會員
|
引用:
看開一點罷,這個年代,兒子沒出息算不了什麼,沒有危害社會算是祖先積福  過去曾有林清岳砍殺父母八十幾刀,我哥常開玩笑說,有天兒子學壞回家砍父母,會跟兒子說念在一場父子養育之恩,要砍就一刀痛快的大家好過 |
|
|
|
送花文章: 204,
|
|
2010-02-23, 11:04 AM
|
#7 (permalink) | |
|
長老會員
|
引用:
兒子沒出息都沒關係，反正父母親頂著咩 回到正題 現在是比較擔心，這個陳銳會因為媒體緊迫盯人的關係 而使法官在審判這個案子有人情壓力，甚至是陳凱倫壓力 陳銳根本就是一副沒甚麼大不了的樣子，反正父母親會幫我搞定的 |
|
|
|
送花文章: 37553,
|
|
2010-02-22, 11:52 AM
|
#8 (permalink) | |
|
長老會員
|
引用:
身為公眾人物，明知小孩有錯還向學校施壓，讓學校無法依校規處理 教育部這幾年大力推動的「品格教育」，就被這種「人情教育」所破壞 況且，就算這樣的行為就算不違法，卻已經是非常負面的示範行為 絕對不能以「那又是另一樁事兒」一句帶過，這樣很明顯地在避重就輕..... |
|
|
__________________ 從歷史得知，人類社會的思潮可分為兩大類 第一類的人說，世界上有比生命更有價值的東西 第二類的人說，世上沒有任何東西比生命更為重要 人們在戰爭開始前，總拿前者當藉口 想要停戰的時候，又以後者當理由 這種情況持續了幾百年、幾千年 在以後的數千年，恐怕也會一直持續下去吧...... 引自：田中芳樹，銀河英雄傳說 |
||
|
|
送花文章: 529,
|
|
向 garfield 送花的會員:
|
|
2010-02-22, 12:07 PM
|
#9 (permalink) | |
|
註冊會員
|
引用:
若校方沒被民代施壓,呈報上級教育主管單位或移送執法單位,時間越早處理,減少更多無辜的學生被吸收入黑道或被凌霸 事情之輕重,陳銳的父親愛子之心已被蒙蔽了理性,我們身為旁觀者難道看不出嚴重性嗎? |
|
|
|
送花文章: 204,
|
|
向 barrielee 送花的會員:
|
|
2010-02-24, 11:56 PM
|
#10 (permalink) | |
|
長老會員
|
引用:
基本上來說，小孩子犯法那是法律層面要解決的問題 父母向學校施壓，那就是學校有問題了 我不確定陳銳念的是私立學校嗎？如果是，那我無話可說 國有國法，家有家規，公立學校本來就有一定的規矩，講人情也有限度，陳銳犯的錯可不是小錯，能憑你民代施壓就更改決定，哪個正常的父母敢把小孩交給這款教育家？ 是的，陳銳父母的行為是負面示範，但是有繳學費的可不只陳銳，學校卻要對民代鞠躬哈腰，好像學校是民代家開的，我認為這件事是比這家陳家人的負面教材更嚴重 也許是因為我好歹也算有教師資格，所以角度有差。我覺得我要是校長就拒絕關說，順便公開民代的名字，看媒體敢不敢處理啦 |
|
|
|
送花文章: 760,
|
|
向 elna 送花的會員:
|
|
2010-02-25, 12:03 AM
|
#11 (permalink) | |
|
管理版主
 
|
引用:
|
|
__________________ 愛的時候，可以不公平；不愛了、分開了，總該公平了吧 重情重義重粉味 愛台愛鄉愛查某 |
||
|
|
送花文章: 3254,
|
|
2010-02-25, 12:41 AM
|
#12 (permalink) | |
|
註冊會員
|
引用:
年青人難免會犯錯,可是他會越陷越深是誰的責任?我們今天不是原不原諒陳銳的行為,而是他父母怎可以找民代去施壓?這比陳銳做壞事嚴重得多 陳銳念什麼學校?台北市立內湖高中,主題的圖表不是已經出來了嗎?宅先生沒有證據不敢直指民代之名用了律師施壓... 我找遍各大媒體都只有報導'民代關說",並沒有直接指出是誰,可見對方不是泛泛之輩,後來在談話性節目亦只有一位記者名嘴透露是台北市議員(曾為藝人) 校長為何會怕民代?過去新聞不是有位民代車子檔到校門學生上學,校長還在門口罰站道歉賠罪嗎?若不是有影像拍下來,校方敢惹民代? 校長不好當,一方面要應付家長會,另一方有直屬教育單位,你有guts抗拒民代關說,第二天教育局長就被抓去被罵到像狗一樣,威脅刪預算....何況台灣地方民代有黑道背景的比比皆是,校長沒後台沒背景敢得罪民代?訴諸媒體?除非有充分證據可以把哪位關說的仁兄一招斃命,否則他要整你校長手段多得很,誰不想平平安安幹到退休? 此帖於 2010-02-25 01:19 AM 被 barrielee 編輯. |
|
|
|
送花文章: 204,
|
|
2010-02-25, 12:58 PM
|
#14 (permalink) | |
|
註冊會員
|
引用:
反正陳銳父親在演藝圈有淵源,跟他們有交情不足為奇 會爆料哪位陳姓名嘴,也許因為他真的與陳凱倫不熟,才會在節目上抖出一點線索,哪天的節目我看了一點點,令人意想不到的是除了陳姓名嘴亳不留情面的批評,其他來賓及主持都替陳凱倫說好話,還勸陳姓名嘴人家夠慘不應再苛責了... 由此可見,陳銳父親的人脈關係不是蓋的 |
|
|
|
送花文章: 204,
|
混合模式
